La revoca della licenza di porto di fucile per uso caccia è misura legittima quando la condotta di minaccia grave, ancorché non accertata in sede penale, faccia dubitare dell’affidabilità del soggetto, trattandosi di giudizio prognostico finalizzato alla prevenzione di pericoli.
Il TAR Calabria conferma che il diniego di rinnovo del porto d’armi può legittimamente fondarsi su una valutazione globale, indiziaria e preventiva dell’Amministrazione, che può considerare anche episodi non conclusi con una condanna o non connessi all’uso di armi.
Il TAR Calabria annulla il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per attesa occupazione in quanto l’amministrazione non ha valutato i legami familiari e ha travisato i fatti, essendo il richiedente lavoratore.
La sanzione accessoria della chiusura temporanea, una volta integralmente eseguita, determina la sopravvenuta carenza di interesse all’impugnativa; il risarcimento del danno richiede prova puntuale e non è configurabile in assenza di colpa della P.A.
Dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 99/2020, la revoca della patente di guida ai sensi dell’art. 120, comma 2, d.lgs. n. 285/1992 è atto discrezionale del Prefetto, che deve motivare in modo coerente e ragionevole in ordine alla perdita dei requisiti morali del soggetto sottoposto a misura di prevenzione.
Il diniego di nomina a guardia particolare giurata è legittimo quando si fonda su una valutazione prognostica circa l’affidabilità del soggetto, ancorata a circostanze indiziarie, senza che sia necessario un previo accertamento di pericolosità sociale.
La riedizione del potere dopo l’annullamento per vizio di motivazione non impone l’esito favorevole all’istante, ma solo un riesame basato su criteri chiari, oggettivi e coerenti con gli accordi sindacali. Esclusa la disparità di trattamento rispetto a funzionari stabilizzati perché la loro assegnazione era definitiva ab origine.
Il TAR Calabria annulla l’aggiudicazione di un appalto di pulizie ospedaliere: il giudizio di congruità dell’offerta è illegittimo se non considera i futuri incrementi retributivi previsti dal rinnovo del CCNL, intervenuto prima della conclusione del subprocedimento.
Il TAR accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto dal creditore, dichiara l’obbligo del Comune inadempiente di provvedere al pagamento delle somme dovute per giudicato entro 60 giorni e nomina il commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.
In materia di liquidazione dei compensi per il patrocinio a spese dello Stato, il giudice amministrativo non può pronunciarsi sull’istanza se la Commissione competente non si è ancora espressa sull’ammissione al beneficio. Il TAR fissa una nuova camera di consiglio per l’esame dell’istanza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00