Autore: Redazione

L’inerzia dell’Amministrazione nell’eseguire una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario configura una palese violazione dell’obbligo di conformarsi, legittimando l’azione di ottemperanza ex art. 112 c.p.a. con nomina di un commissario ad acta e condanna alla penalità di mora.

La verifica dei requisiti ex art. 17, comma 5, d.lgs. n. 36/2023 è un potere autoritativo la cui positiva conclusione è condizione di efficacia dell’aggiudicazione. L’annullamento di quest’ultima ha effetto caducante sul provvedimento integrativo dell’efficacia, determinando la cessazione della materia del contendere sulla relativa impugnazione.

Nel processo amministrativo, l’omessa impugnazione dell’atto presupposto, che rechi in modo chiaro, diretto e completo la lesione della posizione giuridica, rende inammissibile il ricorso contro l’atto applicativo. Il TAR Basilicata chiarisce i confini dell’atto immediatamente lesivo e di quello meramente consequenziale.

È inammissibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato proposto ai sensi dell’art. 112 cod. proc. amm. se non è depositata la copia autentica del provvedimento di cui si chiede l’ottemperanza e la certificazione attestante il passaggio in giudicato, trattandosi di condizioni dell’azione rilevabili d’ufficio.

Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento tardivo del credito oggetto del giudicato, avvenuto dopo la proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite per soccombenza virtuale, ridotte per il comportamento resipiscente.

Il TAR accoglie il ricorso per l’ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice ordinario che condanna il Ministero al pagamento del beneficio economico per la formazione del personale docente. Dichiara l’obbligo di esecuzione nel termine di sessanta giorni e nomina Commissario ad acta per il caso di ulteriore inottemperanza.

Le situazioni di conflittualità familiare, anche in assenza di condanne penali, costituiscono idonea ragione per il divieto di detenzione di armi, in quanto il giudizio di affidabilità postula una prognosi sull’assenza di rischi di abuso.

Il TAR Basilicata ribadisce che, per il personale delle forze di polizia, i sei scatti stipendiali ex art. 6-bis del d.l. n. 387/1987 spettano ai fini del TFS anche in caso di cessazione a domanda, qualora sussistano i requisiti di età e contribuzione. Non è decadenziale il termine del 30 giugno per la domanda di collocamento a riposo e la prescrizione decorre dall’ultimo ordinativo di pagamento.

L’art. 26 d.l. n. 50/2022 introduce un meccanismo di adeguamento automatico dei prezzi che erode ogni discrezionalità della P.A., ponendo una questione di giurisdizione del giudice amministrativo.

Il TAR Basilicata annulla il DASPO urbano ex art. 13-bis D.L. n. 14/2017 nei confronti di un minore che, dalle immagini della polizia giudiziaria, risulta essere rimasto fermo a guardare senza prendere parte attiva alla colluttazione, configurandosi un difetto di istruttoria e di motivazione.