Reato continuato: cumulo giuridico e non materiale per l’insolvenza fraudolenta (Cass. n. 18550/2026)
Nel reato continuato di insolvenza fraudolenta, le pene vanno cumulate giuridicamente con il limite del triplo, non materialmente.
-
-
Dolo del concorrente estraneo nella bancarotta fraudolenta per distrazione (Cass. pen. n. 18599/2026)
Il dolo del concorrente estraneo nella bancarotta fraudolenta per distrazione consiste nella consapevolezza che la propria condotta determina il depauperamento patrimoniale, non richiedendo la specifica conoscenza del dissesto.
-
Giudizio abbreviato: riduzione di un sesto anche sulla pena sostitutiva (Cass. pen. n. 18563/2026)
La riduzione premiale di un sesto per mancata impugnazione si applica anche alla pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità.
-
Sospensione condizionale: l’inadempimento nel termine comporta revoca ex lege (Cass. pen. n. 18608/2026)
Il mancato adempimento dell’obbligo risarcitorio nel termine fissato determina la revoca della sospensione, salvo impossibilità sopravvenuta non imputabile.
-
Proroga del regime differenziato: controllo giurisdizionale pieno e rilevanza delle condizioni di salute (Cass. pen. n. 18628/2026)
Nel controllo sulla proroga del regime differenziato, il tribunale di sorveglianza deve acquisire gli atti indicati dalla difesa e valutare le condizioni di salute del detenuto.
-
Riparazione per ingiusta detenzione: valutazione ex ante della colpa grave (Cass. pen. n. 26682/2026)
La colpa grave ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione va valutata ex ante, sulla base dell’apparenza di reato ingenerata dalla condotta.
-
Fatture inesistenti: prova logica fondata su indizi convergenti (Cass. pen. n. 26677/2026)
La falsità delle fatture può risultare da plurimi indizi convergenti, senza necessità di un accertamento grafologico sulla loro provenienza.
-
Profitto confiscabile nel reato di dichiarazione fraudolenta: parametrazione all’IVA effettivamente utilizzata (Cass. pen. n. 26683/2026)
Il profitto confiscabile nel reato di dichiarazione fraudolenta è parametrato all’IVA effettivamente utilizzata in compensazione, non all’intero credito esposto.
-
DVR e prassi elusive: responsabilità solo se conosciute o conoscibili (Cass. pen. n. 26679/2026)
Il datore risponde delle prassi elusive solo se conosciute o conoscibili con l’ordinaria diligenza richiesta al garante.
-
Appello inammissibile: irrilevanti i vizi della citazione (Cass. pen. n. 26692/2026)
Se l’appello è originariamente inammissibile, i vizi del decreto di citazione non incidono perché il rapporto processuale non si instaura validamente.