Il danno derivante da penale pattuita con un terzo non è risarcibile verso il venditore se non prevedibile e non causalmente collegato all’inadempimento.
In presenza di reciproci inadempimenti, la risoluzione opera retroattivamente; la quietanza liberatoria fa piena prova del pagamento e l’eccezione di prescrizione è infondata.
L’azione ex art. 2932 c.c. non richiede la preventiva messa in mora; il termine non è essenziale se le parti accettano adempimenti tardivi.
La prova del credito per interessi moratori può essere assolta con note di debito analitiche e fatture pagate in ritardo; l’indennizzo di 40 euro spetta per ogni fattura non pagata alla scadenza.
La Corte di Appello di Firenze chiarisce che la riduzione del canone per vizi della cosa locata retroagisce al momento dell’insorgenza dei vizi, non a quello della domanda giudiziale.
La Corte esclude l’applicabilità dell’art. 1189 c.c. quando la falsa apparenza riguarda l’avvenuto pagamento da parte di un terzo, non la titolarità del credito.
L’eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c. può essere riqualificata dal giudice; l’onere di provare l’esatto adempimento grava sul creditore attore.
La Corte conferma la nullità del contratto revolving promosso da rivenditore non iscritto all’UIC, esclude la responsabilità ex art. 1338 c.c. e compensa parzialmente le spese.
La condizione che subordina l’obbligo di pagamento alla rivendita del bene da parte dell’obbligato è potestativa semplice, non nulla ex art. 1355 c.c.; la fictio di avveramento richiede la prova dell’impedimento imputabile.
La scrittura privata di riconoscimento di debito per canoni locatizi non costituisce novazione; l’atto interruttivo della prescrizione compiuto da uno dei debitori solidali non produce effetti verso gli altri.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00