Codice Civile

La determinazione del moltiplicatore annuo per l’indennizzo da irragionevole durata del processo è giudizio equitativo insindacabile se compreso tra i limiti di legge; nel giudizio di opposizione le spese si liquidano unitariamente e la compensazione per la fase di trattazione è ineludibile.

Provato il danno (an), il giudice non può astenersi dalla liquidazione equitativa, anche in assenza di specifici elementi di quantificazione, salvo che il danno sia una mera bagatella. E’ responsabile l’ausiliario del vettore per culpa in eligendo.

In caso di smarrimento del bagaglio, provata l’esistenza del danno, il giudice non può astenersi dalla liquidazione equitativa invocando la mancata prova del quantum, dovendo valorizzare l’id quod plerumque accidit.

La Cassazione afferma che la responsabilità di Regione e Comune per i danni da erosione costiera causati da opere abusive dei concessionari va ricondotta all’art. 2043 cod. civ. per omessa vigilanza, e non all’art. 2051 cod. civ. sulla custodia.

Il ricorso per revocazione è inammissibile se l’errore di fatto denunciato non cade su un punto decisivo della motivazione, ma su un obiter dictum avulso da considerazioni in fatto, privo di efficacia causale rispetto alla decisione.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la configurabilità dell’obbligazione solidale da occupazione sine titulo prospettando un vizio motivazionale, senza confrontarsi con la ratio decidendi basata sulla natura pubblicistica del rapporto.

L’invocazione dell’esenzione da revocatoria fallimentare ex art. 13 Reg. (CE) n. 1346/2000, fondata sulla legge di altro Stato contraente richiamata dal contratto, costituisce eccezione in senso stretto e va proposta nel termine di decadenza previsto per tale categoria di eccezioni.

La Corte di Cassazione chiarisce che, in tema di regolamenti locali, il potere sanzionatorio spetta all’ente che ha adottato l’atto, non potendo essere delegato da un ente che non ha competenza nella materia.

La potestà sanzionatoria per la violazione del Regolamento per la navigazione locale nella laguna veneta spetta alla Provincia (ora Città Metropolitana), non al Comune, che non può emettere l’ordinanza-ingiunzione.

La darsena realizzata dal privato su terreno proprio mediante ampliamento della foce di un fiume demaniale è bene del demanio marittimo necessario, per accessione, senza che rilevi l’origine artificiale dell’opera o l’uso riservato ai soli clienti della società.