La Cassazione conferma che il danneggiato deve provare i fatti costitutivi della domanda, non potendo invocare la non contestazione in caso di specifica contestazione della controparte.
La Cassazione ribadisce che il precetto fondato su decreto ingiuntivo esecutivo deve menzionare il provvedimento concessorio dell’esecutorietà, a pena di nullità insanabile.
La Cassazione esclude la responsabilità del notaio delegato per l’omessa indicazione nell’avviso di vendita di trascrizioni pregiudizievoli non previste dalla legge, qualificandolo come ausiliare del giudice.
La Cassazione ribadisce che la responsabilità ex art. 2087 c.c. non è oggettiva e che l’accertamento INAIL non prova la colpa datoriale.
La Cassazione chiarisce che la decadenza dall’impugnazione del licenziamento non preclude l’azione risarcitoria per profili di danno diversi, ma il ricorrente deve allegare specificamente la domanda.
La Cassazione chiarisce che la responsabilità datoriale ex art. 2087 c.c. può configurarsi anche in assenza di mobbing, per la tolleranza di un ambiente stressogeno lesivo della salute.
La Cassazione chiarisce che il danno non patrimoniale da demansionamento può essere provato anche per presunzioni, mentre il danno biologico da infortunio sul lavoro va ridotto dell’indennizzo INAIL.
In caso di revoca del decreto ingiuntivo per riduzione della pretesa, gli interessi sulla somma determinata decorrono dalla data della pronuncia, momento in cui il credito diviene esigibile.
La Cassazione chiarisce che i Protocolli successivi non possono ridurre ex tunc i trattamenti dei docenti universitari per le prestazioni rese in vigenza di un Protocollo precedente non scaduto.
La Cassazione chiarisce che il proprietario è custode ai sensi dell’art. 2051 c.c. finché mantiene la signoria di fatto, non venendo meno per l’uso estemporaneo di terzi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00