In materia di onorari professionali, la competenza è del foro del consumatore. Il domicilio rilevante è esclusivamente quello elettivo nel contratto, non le elezioni successive. La memoria di costituzione tardiva è inammissibile.
In tema di garanzia per vizi nella vendita, il termine decadenziale per la denuncia del difetto di conformità decorre solo dalla piena percezione del vizio inficiante il bene, non essendo sufficiente un mero sospetto del consumatore. È inammissibile il ricorso per cassazione che solleciti una rivalutazione delle prove.
La valutazione della colpa grave del consumatore nell’accesso al piano di ristrutturazione è questione di merito, non sindacabile in sede di legittimità. Il ricorso seriale al credito con rate sproporzionate al reddito integra la condotta ostativa ex art. 69, comma 1, CCII.
Il consumatore finale, che ha corrisposto al fornitore l’addizionale provinciale sull’energia elettrica dichiarata illegittima per contrasto con il diritto UE, è legittimato ad agire in ripetizione ex art. 2033 cod. civ. direttamente contro il fornitore, che potrà rivalsa verso lo Stato.
In tema di opposizione tardiva a decreto ingiuntivo, il giudice dell’opposizione ha il potere-dovere di rilevare d’ufficio l’incompetenza territoriale inderogabile del foro del consumatore, non essendo preclusa la verifica dell’ammissibilità dell’opposizione dalla sola intervenuta notifica del titolo. La ratio delle Sezioni Unite n. 9479/2023 impone una tutela effettiva del consumatore.
Il terzo chiamato in garanzia propria, che non abbia proposto eccezione di incompetenza nei termini, non è legittimato a sollevarla né con riguardo alla causa principale né con riguardo alla sola causa di garanzia. Il foro del consumatore, inoltre, non è rilevabile d’ufficio in danno del consumatore che abbia adito un foro diverso.
La nomina d’ufficio non esclude la natura contrattuale del rapporto nella fase esecutiva: al rapporto con il difensore d’ufficio si applica la disciplina consumeristica se l’assistito è consumatore, con conseguente competenza territoriale inderogabile del foro di residenza di quest’ultimo.
Nel regolamento di competenza, il resistente vittorioso su un’eccezione subordinata può chiedere con la memoria lo scrutinio dell’eccezione principale disattesa. Per i contratti telematici tra professionisti, la clausola vessatoria va specificamente approvata per iscritto con firma elettronica, non bastando la mera spunta.
La Cassazione chiarisce che l’eccezione di incompetenza per foro del consumatore, se sollevata tardivamente, non può essere rilevata d’ufficio dopo la prima udienza, e la qualità di consumatore non sospende le preclusioni processuali.
La Cassazione esclude la qualifica di consumatore per il socio che presta fideiussioni a favore della società, anche se non è più amministratore, quando le garanzie siano funzionali all’attività imprenditoriale e sussista un collegamento effettivo con la gestione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00