La Corte di Cassazione chiarisce che, in tema di guida in stato di ebbrezza, l’accertamento strumentale del tasso alcolemico fa sorgere a carico dell’imputato l’onere di dimostrarne l’inaffidabilità, non essendo sufficiente il solo lasso temporale trascorso tra la guida e il test.
L’aggravante dell’orario notturno non incide sulla pena detentiva dell’arresto; il rito abbreviato per le contravvenzioni comporta la riduzione alla metà della pena.
Il ricorso per cassazione che censuri esclusivamente una questione di competenza deve essere qualificato come ricorso per regolamento di competenza, con conseguente applicazione del termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione della sentenza.
In tema di omicidio stradale, l’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova legale dello stato di ebbrezza; la difesa che contesti l’attendibilità della misurazione ha l’onere di dimostrare concretamente il malfunzionamento dello strumento o l’inadeguatezza dei controlli.
Il lavoro di pubblica utilità per la guida in stato di ebbrezza può essere disposto solo con il decreto penale di condanna, non dal giudice dell’esecuzione, che ha il potere esclusivo di revocarlo in caso di violazione.
La sentenza di estinzione del reato per prescrizione preclude al giudice penale l’applicazione delle sanzioni amministrative accessorie, la cui competenza torna al Prefetto.
In tema di TOSAP, l’occupazione del soprassuolo sovrastante le strade comunali realizzata mediante un viadotto autostradale integra il presupposto impositivo, senza che assuma rilievo la proprietà statale dell’opera e senza che spetti al concessionario l’esenzione prevista per gli enti pubblici.
La revoca della patente di guida per la recidiva nel biennio, ex art. 186, comma 7, cod. strada, presuppone una precedente condanna per il medesimo reato di rifiuto di sottoporsi all’accertamento, non essendo sufficiente una condanna per guida in stato di ebbrezza.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, in presenza di doppia conforme, prospetti una diversa ricostruzione del sinistro basata sulle conclusioni del consulente di parte, senza confrontarsi con l’iter argomentativo dei giudici di merito.
In tema di guida in stato di alterazione psicofisica, il risultato delle analisi delle urine non costituisce di per sé prova certa del reato, ma la dimostrazione dello stato di alterazione può essere raggiunta combinando dette analisi con altri elementi indiziari, quali gli indici sintomatici riscontrati dagli agenti accertatori.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00