Codice di procedura civile

La misura dell’indennizzo per l’irragionevole durata del processo non può superare il valore del diritto accertato dal giudice: è un dato oggettivo che prescinde dalla posizione della parte e dalla consistenza della pretesa originariamente azionata.

A seguito della dichiarazione di inammissibilità dell’istanza di liquidazione del compenso per mancata integrazione documentale, l’avvocato della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato deve proporre opposizione ai sensi dell’art. 170 d.P.R. n. 115/2002, non potendo depositare all’infinito nuove istanze.

In tema di equa riparazione, l’accoglimento integrale dell’opposizione ex art. 5-ter legge n. 89/2001 impone la liquidazione delle spese in base all’intera somma riconosciuta e nel rispetto dei minimi tariffari inderogabili.

Nella liquidazione delle spese per i giudizi di rinvio ex art. 392 c.p.c., il valore della causa è quello espresso dal decisum, e il compenso non può essere ridotto al di sotto dei minimi tariffari, inderogabili dal giudice anche dopo il d.m. n. 147/2022.

In tema di opposizioni esecutive, qualora il giudice a quo non abbia qualificato l’azione proposta, il giudice dell’impugnazione deve procedere d’ufficio alla qualificazione anche ai fini dell’ammissibilità del gravame, con la conseguenza che avverso la sentenza che decide un’opposizione all’esecuzione è esperibile esclusivamente l’appello e non il ricorso straordinario per cassazione.

È inammissibile l’introduzione del giudizio di merito da parte del creditore opposto dopo la definitiva conclusione dell’esecuzione con esito satisfattivo, mancando un interesse attuale a contraddire all’opposizione.

Il giudice d’appello che qualifica l’opposizione come agli atti esecutivi, dichiarando l’inammissibilità del gravame, deve spiegare le ragioni per cui la questione attenga al quomodo e non all’an dell’esecuzione, pena la nullità della sentenza per motivazione apparente.

L’impugnazione in appello dell’ulteriore ragione autonoma del decidere rende l’assenza di esame di quest’ultima una questione di merito non deducibile per la prima volta in cassazione, restando infondato il motivo incentrato sulla sua mancata impugnazione.

L’assegnazione di una carta di credito a un componente della Giunta regionale non ne fa un agente contabile: la qualifica, tipizzata da legge o regolamento, non può essere desunta dal solo maneggio della provvista, quando l’ordinamento interno la attribuisca espressamente all’economo.

La revocazione delle decisioni della Cassazione è ammessa solo per l’errore di fatto, non per la contestazione di errori di giudizio o di interpretazione delle risultanze processuali; la critica alla valutazione del ricorso per cassazione si risolve in un’inammissibile censura di errore di diritto.