Codice di procedura civile

In ogni opposizione all’esecuzione o agli atti esecutivi il terzo pignorato è litisconsorte necessario, sicché la sua mancata partecipazione determina una nullità processuale rilevabile d’ufficio per la prima volta anche in sede di legittimità.

Le Sezioni Unite chiariscono che, per radicare la giurisdizione contabile verso una banca d’affari, il petitum sostanziale deve dedurne l’inserimento nell’apparato organizzativo dell’ente, non la mera violazione di obblighi informativi e di correttezza contrattuale.

Le Sezioni Unite chiariscono che la valutazione giuridica di elementi acquisiti agli atti per verificare la tempestività di un annullamento d’ufficio non configura eccesso di potere giurisdizionale del giudice amministrativo.

La nomina a custode giudiziario di un’azienda sottoposta a sequestro preventivo non si sostanzia in una mera attività conservativa, ma in quella più dinamica di gestione dei beni produttivi. Per gli incarichi svolti dopo il novembre 2015, il compenso va liquidato ai sensi dell’art. 8 del d.lgs. n. 14/2010 e secondo le tabelle del d.P.R. n. 177/2015, norma applicabile anche quando la liquidazione sia richiesta sulla base dell’art. 104-bis disp. att. c.p.p. nella sua versione originaria.

La parte che ha proposto la domanda innanzi al giudice amministrativo non può dedurre, con il ricorso per cassazione, il difetto di giurisdizione del medesimo giudice sulla propria domanda, essendo la contestazione ontologicamente incompatibile con la proposizione della stessa. Sul punto si forma il giudicato implicito ex art. 9 c.p.a.

In tema di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, l’unica data rilevante per la determinazione dell’indennizzo è quella del provvedimento ablativo, restando irrilevanti la situazione urbanistica antecedente e il valore dell’opera pubblica realizzata.

È inammissibile il conflitto di giurisdizione sollevato dal giudice amministrativo oltre la prima udienza di trattazione del giudizio riassunto, determinandosi in caso contrario il consolidamento della giurisdizione di quel giudice.

Le Sezioni Unite ribadiscono che contro le pronunce del Consiglio di Stato è deducibile il solo vizio di eccesso di potere giurisdizionale, configurabile esclusivamente in caso di rifiuto “astratto” di giurisdizione, non quando la tutela sia negata in concreto per l’interpretazione delle norme sostanziali e processuali.

Le Sezioni Unite chiariscono che il controllo sui limiti esterni della giurisdizione non include il sindacato sulle scelte ermeneutiche del giudice amministrativo, quando la pronuncia si limiti all’interpretazione del provvedimento impugnato o della legge.

Il termine di sei anni per la procedura concorsuale è predeterminato ex lege ex art. 2, comma 2-bis, l. n. 89/2001 e non è un criterio tendenziale; il limite dell’indennizzo ex art. 2-bis, comma 3, va calcolato sul credito ammesso al passivo, senza detrarre l’importo erogato dal Fondo di garanzia, ma includendo gli interessi.