Codice di procedura civile

L’omessa pronuncia sull’istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore si corregge con il procedimento di cui agli artt. 287 e 288 c.p.c., non qualificandosi tale istanza come domanda autonoma; il ricorso non va notificato alla parte assistita dall’avvocato antistatario.

La Corte di cassazione, in composizione camerale, dispone la correzione dell’errore materiale occorso nel dispositivo di una propria precedente ordinanza, laddove il cognome del difensore della parte risultava riportato in modo inesatto nel capo relativo alla distrazione delle spese processuali.

La riassunzione davanti agli arbitri, quando la competenza arbitrale sia stata dichiarata dal giudice togato, segue le regole dell’art. 50 c.p.c., con termine decorrente dalla comunicazione dell’ordinanza della Cassazione che ha deciso sul regolamento.

In tema di equa riparazione, la copia autentica dei verbali di causa e degli atti del giudizio presupposto deve essere attestata dal cancelliere, non potendo il difensore certificare la conformità di documenti cartacei, salvo i limiti speciali di cui al d.l. n. 179/2012.

L’accordo di gratuità delle prestazioni difensive tra avvocato e cliente è radicalmente nullo ex art. 2233, terzo comma, c.c. per difetto di forma scritta ad substantiam, senza che rilevi la diversa disciplina dell’art. 13 della legge n. 247/2012, che ha innovato solo il profilo temporale della stipula. La nullità non è sanabile per non contestazione processuale.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa sull’opposizione agli atti esecutivi che non esponga chiaramente i fatti di causa, non individui l’atto opposto e la sua data di comunicazione, e non illustri lo sviluppo della fase endoesecutiva.

La richiesta del ricorrente di declaratoria di cessazione della materia del contendere, fondata su una sentenza di merito priva di attestazione di passaggio in giudicato, manifesta un disinteresse alla decisione che integra un sopravvenuto difetto di interesse, rendendo inammissibile il ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 100 c.p.c.

La pretesa restitutoria del GSE fondata su un provvedimento di decadenza ormai definitivo non attiene all’esercizio di poteri pubblicistici e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di ordinaria azione di ripetizione di indebito ex art. 2033 c.c.

L’impugnazione tardiva del contumace involontario richiede la prova della nullità della notifica e dell’ignoranza del processo. L’onere probatorio non è invertito se la notifica è nulla ma non inesistente.

In tema di patrocinio a spese dello Stato, il ricavato della vendita di un immobile a terzi costituisce risorsa componente il reddito rilevante ai fini della verifica della soglia di ammissione al beneficio.