La Cassazione chiarisce che l’opposizione a decreto ingiuntivo può essere proposta contro il soggetto che, pur non essendo il creditore ingiungente, abbia preso parte al giudizio come rappresentante processuale della parte sostanziale del rapporto controverso, ex art. 77 c.p.c.
La Cassazione a Sezioni Unite ribadisce che la statuizione sulla giurisdizione contenuta in una precedente sentenza di legittimità forma giudicato interno, precludendo ogni nuova discussione; il motivo di ricorso sulle spese deve essere specifico.
Con più difensori succedutisi nella stessa causa, a ciascuno spettano solo gli atti personalmente compiuti, al netto della quota del domiciliatario.
Le Sezioni Unite affermano l’autonomia del procedimento disciplinare dal processo penale e che la prescrizione per fatti-reato decorre dal passaggio in giudicato della condanna penale.
La Cassazione chiarisce che, in sede di liquidazione delle spese, il giudice determina autonomamente il valore della controversia, non è vincolato dall’erronea indicazione contenuta nella nota spese, e deve applicare lo scaglione tariffario corretto anche se superiore a quanto richiesto.
La Cassazione chiarisce che l’azione del lavoratore per la costituzione della rendita vitalizia ex art. 13 L. 1338/1962, anche se proposta contro il solo datore di lavoro, postula il litisconsorzio necessario con l’INPS.
La Cassazione chiarisce che la sentenza che rigetta l’opposizione allo stato passivo è soggetta a imposta di registro in misura fissa e non proporzionale, non costituendo accertamento di un diritto patrimoniale.
La Cassazione chiarisce che l’eccezione di incompetenza per foro del consumatore, se sollevata tardivamente, non può essere rilevata d’ufficio dopo la prima udienza, e la qualità di consumatore non sospende le preclusioni processuali.
La Cassazione chiarisce che la notifica a mezzo posta a una società non è valida se il plico viene consegnato a un familiare convivente del legale rappresentante.
La Cassazione conferma che la caduta di foglie è fenomeno naturale non illecito, ma per le spese di pulizia della servitù il rimborso va calcolato sull’intera somma anticipata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00