Società di comodo: detrazione IVA negabile solo per frode o abuso (Cass. civ. n. 31558/2025)
Il mancato superamento del test di operatività non basta a negare la detrazione IVA: occorre verificare in concreto frode o abuso.
-
-
IVA indetraibile per costi afferenti a operazioni esenti (Cass. civ. n. 171/2026)
La liquidazione non modifica di per sé la detraibilità IVA: conta l’afferenza dei costi a operazioni esenti o non soggette.
-
Cristallizzazione della pretesa tributaria per mancata impugnazione dell’intimazione (Cass. civ. n. 35019/2025)
La Cassazione chiarisce che l’intimazione di pagamento è atto autonomamente impugnabile e la sua mancata impugnazione cristallizza la pretesa tributaria, precludendo eccezioni sulla cartella presupposta.
-
Ammissibilità al passivo della confisca mediante estratto di ruolo (Cass. pen. n. 41756/2025)
La Cassazione chiarisce che, nel procedimento di prevenzione, l’estratto di ruolo costituisce titolo sufficiente per l’ammissione al passivo dei crediti tributari, equiparandolo al titolo provvisoriamente esecutivo.
-
Competenza territoriale per indebita percezione di crediti fiscali ceduti (Cass. pen. n. 41572/2025)
La Cassazione chiarisce che il reato di cui all’art. 316-ter c.p., in caso di crediti fiscali ceduti, si consuma nel luogo in cui il cessionario utilizza il credito in compensazione.
-
Deducibilità interessi passivi su aperture di credito garantite da ipoteca (Cass. civ. n. 34424/2025)
La Cassazione chiarisce che, ante 2015, la deducibilità integrale ex art. 1 co. 36 l. 244/2007 opera senza limiti soggettivi o oggettivi, includendo le aperture di credito.
-
Confisca obbligatoria per reati tributari: automaticità e irrilevanza dell’impossidenza (Cass. pen. Sez. … n. 39547/2025)
La Cassazione afferma che la confisca del profitto o per equivalente per i reati tributari ex art. 12-bis d.lgs. 74/2000 è obbligatoria e non può essere omessa per l’impossidenza del reo.
-
Definizione agevolata: intimazione di pagamento come atto impositivo se contiene nuova determinazione della pretesa (Cass. civ. Sez. Trib. n. 33414/2025)
La Cassazione chiarisce che l’intimazione di pagamento ex art. 68 d.lgs. 546/1992 può essere qualificata come atto impositivo ai fini della definizione agevolata quando l’Amministrazione vi eserciti una nuova potestà impositiva, rideterminando discrezionalmente l’importo delle sanzioni non liquidate dalla sentenza.
-
TARES: onere di denuncia delle variazioni e prova delle superfici non tassabili (Cass. civ. Sez. Trib. n. 33408/2025)
La Cassazione ribadisce che il contribuente deve presentare la dichiarazione ex art. 70 D.Lgs. 507/93 per le variazioni e provare le aree non soggette a tassazione, mentre il Comune contumace vittorioso non ha diritto alle spese processuali.
-
Diniego di interpello disapplicativo: sopravvenuta carenza di interesse dopo l’avviso di accertamento (Cass. civ. Sez. Trib. n. 32885/2025)
La Cassazione chiarisce che il diniego dell’interpello disapplicativo perde rilevanza quando, per lo stesso periodo d’imposta, venga notificato un avviso di accertamento, rendendo inammissibile l’impugnazione autonoma del provvedimento di rigetto.