Contratti

L’appello incidentale adesivo, diverso da quello in senso stretto, va proposto nel termine ordinario di impugnazione. Se l’appello principale è inammissibile per tardività, l’incidentale tardivo adesivo diviene inefficace ai sensi dell’art. 334 c.p.c.

Il collegamento negoziale in senso tecnico esige il nesso teleologico tra i negozi e il comune intento pratico delle parti di coordinarsi per un fine ulteriore. Il suo accertamento spetta al giudice di merito ed è incensurabile in cassazione se motivato.

La revocazione della sentenza di cassazione per errore di fatto richiede una svista percettiva immediata, non un preteso inesatto apprezzamento delle risultanze processuali, altrimenti si versa in errore di giudizio.

Lo studio professionale associato, pur privo di personalità giuridica, è autonomo centro di imputazione di rapporti giuridici; ma il credito per prestazione personale dell’associato resta suo e gode del privilegio ex art. 2751 bis, n. 2, cod. civ.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronta con la ratio decidendi fondata sull’autoresponsabilità dell’emittente che, consegnando un assegno privo di data senza pattuirne la non negoziazione, assume consapevolmente il rischio dell’incasso e del protesto.

La contraddittorietà del lodo che ne determina la nullità deve emergere tra motivazione e dispositivo o tra le parti del dispositivo, non tra le diverse parti della motivazione, salvo che renda impossibile ricostruire l’iter logico della decisione.

Il giudice non può rigettare l’intera domanda di indennizzo contrattuale solo perché manca la prova di uno degli anni di riferimento, quando la documentazione degli altri anni sia disponibile: l’anno non documentato può computarsi a zero e spetta al convenuto allegare i fatti modificativi o impeditivi.

Il curatore che agisce per crediti da prestazioni già eseguite non si scioglie dal contratto e resta vincolato alla clausola compromissoria; il controcredito della controparte va invece accertato nel rito fallimentare.

Il ricorso per cassazione che si risolve nella rimessione in discussione dell’interpretazione e della valutazione del materiale probatorio è inammissibile, essendo precluso al giudice di legittimità un nuovo apprezzamento del merito.

Il patto di quota lite stipulato dopo la riforma dell’art. 2233 c.c. e prima della legge n. 247/2012 è valido, ma il giudice deve verificarne la proporzionalità rispetto alla tariffa di mercato e all’attività svolta.