Contratti

Le spese sostenute dal terzo chiamato in garanzia, rigettata la domanda principale, gravano sull’attore soccombente che ha provocato e giustificato la chiamata, per il criterio di causalità, salvo che l’iniziativa del chiamante sia palesemente arbitraria.

La ricognizione di debito è atto unilaterale dichiarativo: l’astrazione processuale della causa opera solo se non è contestata l’interpretazione della scrittura. Il giudice di merito che ne esclude la natura compie un accertamento incensurabile in Cassazione.

Se la sentenza è sorretta da più ragioni distinte e autonome, ciascuna sufficiente a giustificare la decisione, l’omessa impugnazione di una di esse rende inammissibile per difetto di interesse la censura relativa alle altre.

Le decadenze processuali maturate nel primo giudizio non si estendono al secondo giudizio identico ove il primo si sia chiuso con pronuncia in rito, perché l’estensione presuppone che quel giudizio sia stato effettivamente trattato e definito nel merito.

Il ricorso che presuppone la qualificazione del documento come ricognizione di debito è inammissibile se il giudice di merito ha escluso tale qualificazione con interpretazione che resiste alle censure: le doglianze restano eccentriche rispetto alla ratio decidendi.

La litispendenza ex art. 39, primo comma, cod. proc. civ. presuppone cause pendenti davanti a uffici giudiziari diversi: essa opera anche tra cause identiche di gradi differenti, ma non quando il petitum non sia omogeneo.

I titoli PAC con terra e quelli senza terra non sono fungibili: il pacchetto “titoli+terra” è immediatamente produttivo di aiuto, mentre i soli titoli richiedono superfici ammissibili. Il rifiuto anticipato di consegnare i titoli concordati integra inadempimento e giustifica la risoluzione.

La condizione risolutiva può coesistere con la condizione sospensiva nel medesimo contratto: la prima preserva l’interesse essenziale delle parti, la seconda conferisce efficacia al negozio. Le proroghe concesse in pendenza integrano il dovere di buona fede ex art. 1358 cod. civ. e non implicano rinuncia alla condizione risolutiva.

In presenza di reciproche domande di risoluzione fondate ciascuna sull’inadempimento dell’altra, accertata l’inesistenza degli addebiti, il giudice deve dichiarare la risoluzione per mutuo dissenso ex artt. 1453 e 1458 c.c., senza violare l’art. 112 c.p.c.

Il giudice d’appello può fondare la decisione sul contenuto del documento già prodotto in primo grado e trascritto nella sentenza impugnata. La mancata produzione del fascicolo di parte non giustifica la rimessione in discussione delle ammissioni già rese.