Contratti

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la domanda di arricchimento senza causa proposta dall’opposto nella comparsa di risposta è ammissibile se riguarda la medesima vicenda sostanziale dedotta in giudizio, anche se strutturalmente diversa da quella di adempimento.

È improcedibile il ricorso per cassazione proposto avverso una sentenza notificata a mezzo PEC quando il ricorrente dichiari la notificazione ma non depositi nel termine la copia della sentenza con la relata di notifica o i messaggi di spedizione e ricezione, senza possibilità di recupero tramite produzione tardiva.

In caso di disconoscimento della sottoscrizione di una scrittura privata prodotta in copia, la parte che intende avvalersene deve produrre l’originale per ottenere la verificazione, salvo che la conformità all’originale sia incontestata o accertata.

La declaratoria di illegittimità costituzionale della norma impositiva, espungendola dall’ordinamento con effetti ex tunc, fa venir meno la causa giustificatrice del pagamento versato a titolo di rivalsa, configurando un indebito oggettivo azionabile dal consumatore finale nei confronti del fornitore, anche in un rapporto orizzontale tra privati.

L’impegno del venditore, accettato dal compratore, di eliminare i vizi della cosa venduta configura un’autonoma obbligazione di facere, soggetta alla prescrizione ordinaria decennale, che si affianca alla garanzia ex art. 1490 c.c. senza estinguerla per novazione.

Il giudice della revocazione non può riesaminare la valutazione, anche se errata, che la Corte di legittimità ha dato del contenuto dei motivi di ricorso: l’errore revocatorio presuppone una svista percettiva, non un’interpretazione ragionata.

Il giudizio di rinvio ex art. 622 c.p.p. è processo autonomo in cui il giudice civile valuta la potenzialità dannosa secondo il criterio del più probabile che non, con divieto di domande nuove.

In sede di opposizione a decreto ingiuntivo, le fatture commerciali e le scritture contabili del creditore non costituiscono prova dell’esistenza del credito, gravando su chi assume di essere creditore l’onere di dimostrare il titolo negoziale della propria pretesa.

È inammissibile il motivo di ricorso che contrappone una propria interpretazione del contratto a quella del giudice di merito, senza indicare specificamente in quali termini la sentenza impugnata si sia discostata dai canoni ermeneutici legali.

Il cessionario in blocco ex art. 58 TUB deve dimostrare che il credito azionato rientri tra quelli ceduti. La pubblicazione in Gazzetta Ufficiale ha valore solo indiziario e non esonera da tale prova.