Contratti

In caso di esercizio del potere di rinvio ex art. 184 cod. proc. civ., la produzione documentale è tempestiva anche se effettuata oltre il termine di cui all’art. 183 cod. proc. civ. La perizia di parte è una semplice allegazione difensiva, non soggetta a preclusioni.

Il motivo di ricorso che si limiti a contrapporre una diversa lettura del contratto, senza indicare specificamente il canone ermeneutico violato e le ragioni dello scostamento, è inammissibile, poiché l’interpretazione del negozio è accertamento di fatto riservato al giudice di merito.

La mancata produzione, unitamente al ricorso per cassazione, della copia autentica della sentenza impugnata corredata della relata di notificazione determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2, cod. proc. civ., senza che rilevi la mancata contestazione della controricorrente o la possibilità di una tardiva produzione ex art. 372 cod. proc. civ.

In materia di patto commissorio, l’art. 2744 c.c. va interpretato in maniera funzionale: è nullo qualunque negozio che realizzi il risultato concreto dell’illecita coercizione del debitore, accettando preventivamente il trasferimento della proprietà di un suo bene per la mancata estinzione del debito.

In tema di appalto, il giudice deve qualificare la domanda risarcitoria, riconducendola alla disciplina dell’art. 1667 o dell’art. 1669 cod. civ., in base alla gravità dei vizi dedotti, senza essere condizionato dalla formula adottata dalla parte.

Il nuovo saggio degli interessi legali previsto dall’art. 1284, quarto comma, c.c., introdotto dal decreto legge n. 132/2014, si applica ai soli procedimenti iniziati dall’11 dicembre 2014; nel giudizio monitorio, la litispendenza retroagisce al deposito del ricorso.

La Corte di cassazione, in composizione camerale, dispone la correzione dell’errore materiale dell’ordinanza, integrando nell’intestazione un nominativo erroneamente omesso tra i ricorrenti ed eliminando e sostituendo quello di un soggetto deceduto e di un altro erroneamente riportato tra i controricorrenti.

La Cassazione chiarisce che, ai fini della competenza per valore, l’eccezione va decisa in chiave statica sulla base della domanda, e che il richiamo generico agli interessi ex d.lgs. n. 231/2002, collegato al contenuto della fattura, può determinarne la decorrenza dalla data di emissione di quest’ultima.

L’opposizione a decreto ingiuntivo avente ad oggetto compensi per prestazioni difensive in processi penali non è soggetta al rito di cui all’art. 14 d.lgs. n. 150/2011, ma può svolgersi nelle forme del rito ordinario o del procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto da un ente a mezzo di procuratore speciale qualora non sia prodotta la procura che conferisce i poteri rappresentativi. È altresì improcedibile il ricorso in difetto di deposito della copia autentica della sentenza impugnata corredata dalla relata di notifica, quando la notificazione risulti necessaria per la verifica della tempestività dell’impugnazione.