Contratti

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, la costituzione dell’opponente davanti al giudice di pace è disciplinata dall’art. 319 c.p.c., che consente la costituzione fino all’udienza, e non dall’art. 165 c.p.c., sicché è erronea la declaratoria di improcedibilità per la mancata osservanza del termine di dieci giorni dalla notifica.

È improcedibile il ricorso per cassazione proposto contro una sentenza notificata, se il ricorrente non deposita copia della sentenza munita della relata di notifica, che non risulti acquisita altrimenti agli atti, e non prova la tempestività dell’impugnazione.

L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, primo comma, n. 4, c.p.c. non sussiste quando la censura riguarda l’interpretazione e la valutazione di atti processuali o l’accertamento dell’esistenza di un giudicato, poiché la sua interpretazione è assimilata a quella delle norme giuridiche.

In caso di riforma totale della sentenza di primo grado, il giudice d’appello deve liquidare le spese secondo l’esito globale del giudizio. La compensazione ex art. 92, comma secondo, c.p.c. richiede “gravi ed eccezionali ragioni”, non essendo sufficienti l’autodifesa, la contumacia o la mancata proposta conciliativa.

In caso di declaratoria di illegittimità costituzionale della norma impositiva per contrasto con il diritto UE, il consumatore finale è legittimato ad agire in ripetizione dell’indebito direttamente nei confronti del fornitore di energia, che potrà rivalersi verso lo Stato.

Il consumatore finale, che ha corrisposto al fornitore di energia l’addizionale provinciale, è legittimato ad agire in ripetizione dell’indebito ex art. 2033 cod. civ., poiché la declaratoria di illegittimità costituzionale comporta la caducazione ex tunc della causa giustificatrice della prestazione.

La Corte di cassazione conferma la legittimazione del consumatore finale a ripetere dal fornitore l’addizionale provinciale versata a titolo di rivalsa, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale della norma impositiva per contrasto con il diritto dell’Unione Europea.

Il consumatore finale che ha corrisposto al fornitore di energia l’addizionale provinciale all’accisa, dichiarata illegittima per contrasto con il diritto UE, è legittimato ad agire in ripetizione dell’indebito ex art. 2033 c.c. direttamente nei confronti del fornitore, nel termine ordinario di prescrizione decennale.

La violazione dell’art. 2697 c.c. ricorre solo quando il giudice attribuisce l’onere della prova a una parte diversa da quella su cui grava, non quando valuta le prove dando maggior forza di convincimento ad alcune piuttosto che ad altre. Il travisamento del contenuto oggettivo della prova trova rimedio nella revocazione per errore di fatto.

È inammissibile il motivo di ricorso che non riporti l’esatto contenuto del titolo esecutivo e non si confronti con la ratio decidendi; è infondata la censura di motivazione apparente quando il giudice di merito spiega che, in assenza di prova, le spese anticipate si intendono documentate e soggette a IVA.