Improcedibilità del ricorso per omesso deposito della relata di notifica della sentenza impugnata (Cass. civ. Sez. 2 n. 2032 del 30.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione è improcedibile quando la parte ricorrente, nel termine fissato dall’art. 369 cod. proc. civ., non depositi la copia autentica della sentenza impugnata corredata della relata di notificazione, ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2, cod. proc. civ., ometta il deposito anche solo della relata di notifica. L’onere è inderogabile: non rileva che la parte controricorrente non abbia contestato l’omissione, né è possibile rimediare mediante produzione tardiva della sentenza e della relata nel termine ex art. 372 cod. proc. civ. La sola eccezione, che esonera dalle formalità di deposito della copia notificata, ricorre nell’ipotesi di intervallo tra la pubblicazione della sentenza e la notifica del ricorso inferiore al termine breve.

Il Fatto

La società attrice convenne in giudizio l’acquirente di opere d’arte aggiudicate all’asta e altra società, chiedendo la risoluzione del contratto di vendita per inadempimento e la condanna dell’acquirente al pagamento di una somma a titolo risarcitorio. Il Tribunale rigettò la domanda, ma la Corte d’appello, accogliendo il gravame, dichiarò la risoluzione del contratto e condannò l’acquirente al pagamento della somma e alla restituzione di quanto già versato in esecuzione della sentenza di primo grado.

L’acquirente ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi, con i quali ha dedotto violazione delle norme in tema di formazione del contratto, difetto di legittimazione attiva della società attrice e violazione dei criteri di liquidazione del danno. La società ha resistito con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso improcedibile per un vizio preliminare e assorbente. Il ricorrente aveva attestato che la sentenza d’appello gli era stata notificata a febbraio 2020, ma aveva depositato, unitamente al ricorso, la sola copia della sentenza impugnata, priva della relata di notificazione, così violando l’art. 369, comma 2, n. 2, cod. proc. civ.

La Corte ha precisato che l’omesso deposito della relata non poteva essere superato dalla mancata contestazione della parte controricorrente, né integrato dalla produzione tardiva della sentenza, poiché l’art. 372 cod. proc. civ. consente la produzione di documenti nuovi solo fino all’udienza di discussione e non è utilizzabile per sanare l’originaria incompletezza del fascicolo.

Ha inoltre escluso l’applicabilità del principio che esonera dal deposito della copia notificata della sentenza nel caso di proposizione del ricorso entro il termine breve: nella specie, tra la pubblicazione della sentenza d’appello e la notifica del ricorso era intercoso un intervallo superiore al termine di sessanta giorni, con la conseguenza che l’onere di deposito era pienamente operante.

La Corte ha infine richiamato la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, secondo cui l’obbligo di depositare la relazione di notificazione entro il termine di venti giorni dall’ultima notificazione non costituisce un impedimento sproporzionato al diritto di accesso a un tribunale, e la recente giurisprudenza delle Sezioni Unite, ribadendo che l’improcedibilità è la conseguenza necessaria dell’omissione.