Contratti

È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 391-bis cod. proc. civ. che denunci una presunta svista percettiva su un fatto che, essendo stato oggetto di discussione tra le parti, costituisce punto controverso sul quale il giudice si è pronunciato, con conseguente natura valutativa della pronuncia.

È inammissibile la revocazione ex art. 391-bis c.p.c. se l’erronea supposizione di un fatto non costituisce il fondamento della decisione impugnata, ma si risolve nella mera presa d’atto dell’apprezzamento compiuto dal giudice di merito.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo ottenuto dall’avvocato per il pagamento di onorari, il rispetto del termine di cui all’art. 641 cod. proc. civ. va valutato con riferimento alla notifica della citazione, mentre il patto di quota lite stipulato prima della l. n. 247/2012 è valido se proporzionato e non in contrasto con l’art. 1261 cod. civ.

La Corte di Cassazione chiarisce che la mancata dichiarazione di un pignoramento gravante sull’immobile promesso in vendita integra un grave inadempimento del promittente venditore, legittimando la risoluzione del contratto preliminare ai sensi degli artt. 1453 e 1455 c.c.

In tema di recesso ex art. 1385 cod. civ., il giudice di merito, nel riconoscere al contraente non inadempiente il diritto di trattenere la caparra, deve sempre accertare l’effettivo ammontare della somma pattuita a tale titolo, non potendosi limitare alle allegazioni delle parti.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata, contenuta nel ricorso per cassazione, è un atto processuale formale, inemendabile e non suscettibile di correzione con successiva memoria, ancorché asseritamente frutto di un errore materiale.

Il cessionario del credito non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza che ha rigettato la domanda di risoluzione del contratto proposta dal cedente, poiché tale azione afferisce alla titolarità del negozio.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo per onorari di avvocato, se il giudizio è introdotto con citazione anziché con ricorso, il termine decadenziale si valuta con riferimento alla notifica. Il mutamento del rito, ex art. 4, comma 2, d.lgs. n. 150/2011, è invece tardivo se disposto oltre la prima udienza, con conseguente nullità del procedimento.

L’associazione temporanea di imprese non è un autonomo soggetto di diritto: il decreto ingiuntivo emesso anche nei confronti dell’ATI non costituisce titolo di condanna spendibile verso l’associazione. L’opposizione proposta dalla società in proprio, quale parte sostanziale del rapporto, impedisce che l’ingiunzione diventi definitiva nei suoi confronti.

La controversia per il pagamento delle spettanze dell’avvocato resta soggetta al rito di cui all’art. 14 d.lgs. n. 150/2011 anche se il cliente solleva un’eccezione di inadempimento; solo una domanda che amplii il thema decidendum comporta il mutamento del rito.