Contratti

La domanda di adempimento resta ammissibile ancorché proposta successivamente a quella di risoluzione, quando le due domande siano dedotte nello stesso giudizio in via gradata, senza che la risoluzione sia chiesta senza riserve.

Il mancato versamento del prezzo entro il termine legale da parte del prelazionante impedisce il subentro nel contratto preliminare, che riprende efficacia tra le parti originarie senza necessità di una nuova manifestazione di volontà.

L’eventus damni nell’azione revocatoria ordinaria non richiede la totale compromissione della garanzia patrimoniale, essendo sufficiente anche una variazione qualitativa del patrimonio che renda più incerto il soddisfacimento del credito.

È improcedibile il ricorso per cassazione se la copia autentica del provvedimento impugnato non è depositata tempestivamente nel fascicolo telematico, senza possibilità di sanatoria successiva.

La Corte di Cassazione chiarisce che la legittimazione a eccepire l’improcedibilità per mancato esperimento della negoziazione assistita è riservata esclusivamente al convenuto, non potendo essere estesa al terzo chiamato in garanzia.

Ciascun coerede può agire in revocatoria ordinaria per un credito ereditario senza che gli altri coeredi siano litisconsorti necessari, salvo che i contrasti tra gli stessi trovino soluzione nella procedura di divisione.

In tema di azione revocatoria ordinaria, l’assegnazione di crediti presso terzi avvenuta “salvo esazione” non estingue il credito del pignorante e non esclude l’interesse ad agire, essendo sufficiente il pericolo di danno derivante dall’atto dispositivo.

In tema di abuso di dipendenza economica ex art. 9 legge n. 192/1998, la situazione di dipendenza rilevante è solo quella “inevitabile”, caratterizzata dall’assenza oggettiva di alternative soddisfacenti sul mercato, e non quella “evitabile”, conseguente a una scelta autonoma del contraente debole.

La non essenzialità del termine non equivale a mancanza di termine: il ritardo può integrare un inadempimento di non scarsa importanza, risolubile ex art. 1453 c.c., se supera ogni ragionevole limite di tolleranza

La Cassazione conferma che il comportamento positivo del debitore, ancorché pregiudizievole per le ragioni del creditore, esclude l’inerzia rilevante ai sensi dell’art. 2900 cod. civ., facendo venir meno la legittimazione straordinaria del creditore surrogante.