Contratti

La dichiarazione di avvenuto pagamento del prezzo nel certificato di proprietà, resa per l’annotazione al P.R.A., è una quietanza atipica indirizzata al conservatore: liberamente apprezzabile dal giudice, non vincolante come confessione a favore dell’acquirente.

La valutazione dei giusti motivi di compensazione delle spese, prima della riforma del d.l. n. 132/2014, è rimessa al giudice di merito ed è incensurabile in Cassazione, salvo che la motivazione sia illogica o meramente apparente.

Esclusa la configurabilità di una negotiorum gestio in capo al sostituto d’imposta che agisce per il rimborso di somme pagate in eccesso, l’azione del lavoratore per ottenere la restituzione delle trattenute indebite si prescrive nel termine ordinario decennale che decorre dal momento della trattenuta stessa.

La S.C. ribadisce che il creditore che ha trascritto il pignoramento prima della trascrizione della domanda di usucapione è litisconsorte necessario del giudizio petitorio, essendogli altrimenti inopponibile la sentenza di accertamento dell’acquisto a titolo originario.

La statuizione sull’assenza di una domanda ex art. 2901 c.c. non forma giudicato sostanziale se la sentenza è caducata ai sensi dell’art. 354 c.p.c., né preclude la riqualificazione dell’intervento adesivo in altro giudizio.

Il mandato alle liti conferito per il giudizio di cassazione, in quanto speciale, non si estende alla fase di rinvio, ove è necessaria una nuova procura, anche se il testo del mandato esprime la volontà di estendere gli effetti a fasi successive.

L’iscrizione a ruolo di un atto di appello diverso da quello notificato determina una nullità non sanabile e l’improcedibilità del gravame, non potendo trovare applicazione l’istituto della rimessione in termini in assenza di un affidamento incolpevole.

In caso di nullità della citazione di primo grado per vizi della vocatio in ius, il convenuto rimasto contumace può essere rimesso in termini solo se la nullità gli ha impedito la conoscenza del processo; la rimessione non è automatica né integrale.

È inammissibile il ricorso per revocazione, ai sensi dell’art. 395, n. 3, cod. proc. civ., avverso una pronuncia della Corte di Cassazione che abbia rigettato il ricorso senza decidere la causa nel merito.

La qualifica di coltivatore diretto rilevante per la prelazione agraria deve essere provata con riferimento al concreto ed effettivo svolgimento della diretta ed abituale attività di coltivazione del fondo, essendo il requisito insindacabile in sede di legittimità se la motivazione è adeguata.