L’errore percettivo sul contenuto oggettivo della prova va dedotto con revocazione o, in caso di doppia conforme, indicando le ragioni diverse delle decisioni di merito.
In tema di fallimento, l’accertamento del credito del concedente in leasing, ai sensi dell’art. 6, l.f., ha natura meramente incidentale, essendo sufficiente a radicare la legittimazione la sola titolarità del credito, senza necessità di un definitivo accertamento giudiziale.
In tema di truffa, non è necessaria l’identità tra il soggetto indotto in errore e quello che subisce il danno patrimoniale. È sufficiente che sussista un nesso di causalità tra l’induzione in errore, il profitto e il danno. Inoltre, non osta alla configurabilità del reato l’inefficacia civilistica dell’atto compiuto dal falsus procurator.
In caso di cumulo soggettivo ex art. 33 c.p.c., il foro convenzionale esclusivo è derogabile e l’eccezione di incompetenza deve essere estesa anche ai criteri di cui agli artt. 18 e 19 c.p.c., a pena di inammissibilità.
La Corte di Cassazione chiarisce che la responsabilità del notaio per mancata identificazione della parte non è esclusa dalla falsità della procura e che il danno va liquidato secondo il criterio del più probabile che non, con concorso di colpe.
La definizione dell’accertamento con adesione si perfeziona solo con il versamento di quanto concordato; prima del pagamento, l’atto impositivo resta efficace a garanzia del fisco, ma il contribuente non può più impugnarlo.
In tema di contratto concluso dal falsus procurator, la restituzione del prezzo va richiesta allo stesso rappresentante senza poteri, quale accipiens dell’indebito. Grava su chi eccepisce la qualità di rappresentante l’onere di provare l’effettivo conferimento del potere.
La Cassazione ribadisce che l’accertamento, con efficacia di giudicato, della mancata titolarità della qualità di socio priva il soggetto della legittimazione ad agire per la declaratoria di nullità, annullamento o rescissione di una compravendita di immobili sociali.
Le Sezioni Unite qualificano l’azione recuperatoria dell’impresa designata dal Fondo di Garanzia Vittime della Strada come azione autonoma e speciale, soggetta al termine di prescrizione ordinario decennale, non a quello biennale della surrogazione.
La Cassazione ribadisce che la pedissequa reiterazione dei motivi di appello rende il ricorso inammissibile per difetto di specificità, poiché non costituisce una critica argomentata alla sentenza impugnata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00