Diritto Amministrativo

Ai fini della conferma della richiesta di nulla osta, l’Amministrazione deve provare l’avvenuta comunicazione all’interessato; in mancanza, l’istanza cautelare va accolta per il riesame dell’istanza.

In tema di modifica dell’alloggio di edilizia residenziale pubblica, grava sul richiedente l’onere di dimostrare che l’assegnazione sia avvenuta secondo la normativa di settore. La mancata prova di tale presupposto esclude il fumus necessario per la sospensione del diniego.

È condivisibile, in sede cautelare, il rigetto dell’istanza di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale presentata oltre il termine di tolleranza di sessanta giorni dalla scadenza del titolo, atteso che la relativa domanda deve essere avanzata entro la vigenza del permesso da convertire o, al più tardi, entro il suddetto termine.

L’ordinanza cautelare del TAR Puglia chiarisce che la dedotta contraddittorietà tra il provvedimento di irricevibilità della richiesta di permesso di soggiorno e il correlato decreto di espulsione, se non chiarita dall’amministrazione, integra il fumus boni iuris richiesto, legittimando la sospensione e l’ordine di depositare gli atti e una relazione di chiarimenti.

Il TAR Puglia, in sede di ottemperanza, accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice del lavoro, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione al titolo giudiziale entro sessanta giorni e riservando la nomina del commissario ad acta.

Il TAR Puglia ritiene legittima la revoca del nulla osta al lavoro stagionale quando la non autenticità della marca da bollo, ripetuta in numerose pratiche, rivela una sistematicità tale da integrare il venir meno di un presupposto essenziale dell’istanza.

È inammissibile l’azione avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a. nei confronti del gestore della rete elettrica, poiché l’attività di connessione si svolge iure privatorum e non implica l’esercizio di potestà amministrative.

Il TAR Puglia chiarisce che la dichiarazione di non subappaltare non costituisce causa di esclusione, che i costi della manodopera possono essere ribassati e che l’equivalenza dei trattamenti economici collettivi va valutata complessivamente.

Dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse il ricorso avverso l’esclusione da una gara quando la stazione appaltante, nelle more del giudizio, abbia annullato il provvedimento e disposto la riammissione dell’operatore economico alla procedura.

Il TAR Puglia, con ordinanza collegiale, non decide sulla domanda di accesso ma dispone un incombente istruttorio. Occorre depositare le istanze di accesso integrali per valutare la sussistenza dell’interesse qualificato, diretto, concreto ed attuale richiesto dall’art. 22 della legge n. 241/1990.