La clausola che esclude dalla copertura assicurativa la responsabilità verso i dipendenti non è vessatoria, operando come delimitazione del rischio assicurato. Inammissibile la questione di vessatorietà sollevata per la prima volta in sede di legittimità senza indicare l’atto processuale di deduzione nel merito.
Il procedimento di correzione degli errori materiali è esperibile anche d’ufficio e non richiede un nuovo contraddittorio quando gli errori siano inequivocabilmente riscontrabili dal fascicolo telematico, riguardando la data dell’udienza, la composizione del Collegio e l’omessa indicazione di una parte.
L’obbligo di pagamento dei premi assicurativi grava esclusivamente sul contraente, non sull’assicurato, che è parte del solo rapporto assicurativo. La proprietà del veicolo o l’eventuale stipula della polizza da parte del congiunto non determinano la costituzione di un rapporto contrattuale diretto con l’assicuratore.
I doveri di buona fede e correttezza non impongono all’assicuratore di avvisare il contraente dell’imminente scadenza del termine di prescrizione del credito. L’azione risarcitoria per omesse informazioni è infondata se manca una condotta inadempiente e resta impregiudicata la questione della prescrizione decennale del credito.
L’onere di contestazione, la cui inosservanza rende il fatto pacifico, sussiste solo per i fatti noti alla parte, non per quelli ad essa ignoti, come il furto di un’autovettura per la compagnia assicuratrice.
L’impugnazione incidentale condizionata, pur priva di formule sacramentali, è idonea ad evitare il giudicato interno sulla questione del termine di prescrizione; la Corte rinvia applicando la declaratoria di incostituzionalità dell’art. 2952, secondo comma, cod. civ.
Il giudicato esterno che ha escluso la responsabilità civile dell’assicurato preclude l’azione di indennizzo verso l’assicuratore, difettando l’avveramento del rischio coperto dalla polizza RC.
È inammissibile il ricorso per cassazione se la procura speciale rilasciata al difensore indica un provvedimento impugnato diverso da quello effettivamente gravato, perché tale difformità rende la procura priva del requisito di specialità, nonostante la sua collocazione topografica.
La controversia relativa alla franchigia di una polizza RC auto, stipulata su modulo standard ai sensi dell’art. 1342 cod. civ., non può essere decisa secondo equità dal Giudice di Pace, ma solo secondo diritto, ed è pertanto appellabile.
La Suprema Corte esclude che il concorso nella concessione di sconti e vantaggi agli agenti assicurativi possa essere esteso ai dipendenti, trattandosi di fattispecie che presuppone la qualifica di agente o subagente assicurativo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00