Diritto Assicurazioni

Il giudizio sull’esistenza della doppia conforme, l’apprezzamento sulla rilevanza di un documento e la valutazione di ammissibilità di una censura sono attività valutative, non errori percettivi, e non possono fondare la revocazione della sentenza della Cassazione ex art. 391-bis cod. proc. civ.

La riserva a carico del riassicuratore è determinata in base agli accordi contrattuali e all’effettivo rischio trasferito. È legittimo lo smontaggio della riserva per la rinegoziazione dei trattati, con variazione negativa rilevante in conto economico.

Nel contratto di assicurazione contro il furto, il mero trasferimento formale della residenza dell’assicurato non integra di per sé un aggravamento del rischio ex art. 1898 cod. civ. se l’immobile non resta incustodito o disabitato per il tempo previsto dal contratto. È inammissibile il ricorso che non si confronta con la ratio decidendi della sentenza di appello.

Nell’assicurazione della responsabilità civile, l’obbligo indennitario ex art. 1917 c.c. comprende anche le spese di soccombenza e quelle di resistenza, secondo distinte regole: le prime seguono il massimale, le seconde sono disciplinate dal terzo comma della norma.

È revocabile l’ordinanza di improcedibilità fondata su una svista percettiva circa l’osservanza del termine di deposito del ricorso; resta tuttavia inammissibile il ricorso che non censuri tutte le autonome rationes decidendi della sentenza impugnata.

È nulla, per violazione dell’art. 112 c.p.c., la sentenza del giudice tributario d’appello che ometta di pronunciarsi sulla questione dell’origine della provvista che ha finanziato l’acquisto di una polizza assicurativa, quando tale questione sia stata specificamente dedotta dal contribuente.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una sentenza fondata su una pluralità di ragioni autonome, ciascuna idonea a sorreggerla, non censuri una di esse, determinandone la definitività e il conseguente sopravvenuto difetto di interesse alla censura delle altre.

L’eccezione di inoperatività della polizza, che contesta la riconducibilità del danno all’oggetto del contratto, costituisce una mera difesa, non un’eccezione in senso proprio. È quindi rilevabile d’ufficio e ammissibile anche in appello, senza necessità di specifica articolazione.

Le fatture emesse dall’officina che ha riparato il veicolo danneggiato costituiscono elementi indiziari idonei alla prova del danno, senza che rilevi la mancata dimostrazione dell’avvenuto esborso delle relative somme.

L’interpretazione del giudice di merito che riconosce la possibilità di esercitare la disdetta entro novanta giorni dalla scadenza della polizza è plausibile e non censurabile in Cassazione, dovendosi applicare il canone dell’interpretatio contra proferentem in caso di clausole polisenso.