Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che miri ad una surrettizia revisione del giudizio di merito. In caso di contestazione, la banca che agisce per il pagamento del saldo deve provare l’intero credito; la mancata produzione degli estratti conto iniziali non può risolversi a suo favore.

La dichiarazione dell’ufficiale giudiziario di non aver trovato il destinatario non è attestazione di pubblica fede, ma mera presunzione superabile con ogni mezzo di prova, senza necessità di querela di falso.

La contestazione della titolarità del credito non attiene alla legitimatio ad causam ma al merito e va eccepita tempestivamente; la nullità delle clausole ABI non travolge l’intero contratto di garanzia salvo prova dell’essenzialità.

La garanzia autonoma segue automaticamente la sorte del credito ceduto ex art. 58 T.U.B., senza necessità del consenso del garante. L’avviso in Gazzetta Ufficiale non prova la titolarità, ma può costituire indizio sufficiente se la cessione non è contestata.

La clausola di pagamento a prima richiesta e senza eccezioni, con deroga all’art. 1945 c.c., è elemento sufficiente a qualificare il rapporto come contratto autonomo di garanzia, restando il sindacato di legittimità limitato alla verifica del rispetto dei canoni ermeneutici.

È inammissibile la censura con cui il fideiussore deduce la vessatorietà della clausola di deroga all’art. 1957 cod. civ., qualificandosi consumatore senza indicare gli atti da cui il giudice possa rilevare tale qualità d’ufficio. Non è richiesta la trattativa individuale per le clausole vessatorie, ma solo il superamento della valutazione di abusività.

La qualificazione di una polizza fideiussoria come contratto autonomo di garanzia può prescindere dalla clausola “a prima richiesta e senza eccezioni”, potendo l’assenza di accessorietà ricavarsi dal tenore complessivo dell’accordo, come un termine di pagamento di trenta giorni per il garante.

La prescrizione del diritto al rimborso dei buoni postali fruttiferi decorre anche se il risparmiatore non ha ricevuto il foglio informativo: l’ignoranza della scadenza integra un ostacolo di mero fatto, inidoneo a condizionare la decorrenza del termine.

Il termine “lungo” di sei mesi per l’impugnazione di cui all’art. 327 c.p.c. decorre dalla pubblicazione della sentenza mediante deposito in cancelleria, e non dalla comunicazione prescritta dall’art. 133, comma 2, c.p.c.

È inammissibile per contrarietà alla giurisprudenza consolidata il ricorso che censuri la determinazione del tasso soglia operata cumulando materialmente interessi corrispettivi e moratori, dovendosi invece procedere al calcolo separato della relativa incidenza.