Diritto Bancario

La Cassazione ribadisce che il piano di ammortamento cd. alla francese, anche a tasso variabile, non determina anatocismo, poiché gli interessi sono calcolati solo sul capitale residuo. Esclusa altresì la natura usuraria del mutuo in assenza di costi impliciti nascenti dal confronto con regimi finanziari diversi.

La Corte di cassazione ribadisce che i motivi di ricorso per violazione di legge devono confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata; il sindacato di legittimità non può trasformarsi in un nuovo giudizio di merito e la consulenza tecnica d’ufficio è un potere discrezionale del giudice.

L’erronea indicazione della Sezione Lavoro nel dispositivo di una sentenza della Cassazione, in luogo della Sezione Prima Civile, costituisce errore materiale correggibile con il procedimento d’ufficio ex art. 391-bis c.p.c.

La Corte di Cassazione censura la decisione di merito che ha espunto le competenze per operazioni sbf e applicato la presunzione di natura ripristinatoria delle rimesse, affermando il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato e la corretta ripartizione dell’onere probatorio.

Nessuna valida ragione di recesso può essere fondata sulla mera circostanza che il contratto derivato in valuta estera abbia determinato un saldo passivo a carico del cliente, se questi non dimostra che la banca abbia violato i propri obblighi informativi.

Nelle azioni di ripetizione di indebito conseguenti alla nullità di clausole bancarie, l’individuazione delle rimesse solutorie ai fini della prescrizione deve avvenire dopo aver espunto dal saldo tutte le competenze illegittime, utilizzando il saldo rettificato.

La parte che impugna una sentenza notificata nel termine cd. breve di cui all’art. 325, comma 2, cod. proc. civ. deve provare la tempestività dell’impugnazione; l’eccezione di tardività del ricorso, fondata sulla prova della notifica della sentenza, determina la declaratoria di inammissibilità.

L’accertamento del collegamento negoziale tra contratti di conto corrente dedicati e contratti di gestione in cambi nulli è compito esclusivo del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua e immune da vizi logici.

Il gestore del Fondo di garanzia PMI che ha pagato il finanziatore vanta un diritto restitutorio di natura pubblicistica, autonomo rispetto al credito privatistico della banca. Ne consegue l’inapplicabilità della continenza ex art. 39 c.p.c. tra il giudizio di opposizione alla cartella e quello sulla nullità del mutuo.

L’interventore ad adiuvandum, la cui attività processuale è accessoria e subordinata a quella della parte adiuvata, non può proporre autonoma impugnazione quando quest’ultima abbia prestato acquiescenza alla sentenza sfavorevole, difettando di legittimazione e interesse ad agire.