Diritto Bancario

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata contenuta nel ricorso impone alla parte l’onere di depositare la relata di notifica; l’omissione comporta la declaratoria di improcedibilità, rilevabile d’ufficio, non sanabile dalla produzione tardiva o dalla mancata contestazione della controparte.

Nei giudizi promossi dal correntista per far valere la nullità di clausole contrattuali o l’illegittimità degli addebiti, grava su di lui l’onere di provare il contenuto delle clausole asseritamente nulle mediante la produzione del contratto di conto corrente, senza poter invocare il principio di vicinanza della prova.

In tema di ripetizione di indebito su conti correnti bancari, grava sul correntista l’onere di provare l’indebito oggettivo mediante la produzione della serie integrale degli estratti conto; la loro incompletezza rende inattendibile la ricostruzione del saldo e legittima il rigetto della domanda.

In tema di ripetizione dell’indebito per nullità di clausole del contratto di conto corrente, la valutazione sulla sufficienza del materiale probatorio a supporto del ricalcolo del saldo è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito. La mancanza di alcuni estratti conto non impedisce la domanda solo se la carenza è colmabile con altri elementi di prova.

In tema di contratto di conto corrente, è onere del correntista che agisce per la ripetizione dell’indebito allegare e provare i fatti costitutivi della propria pretesa, mediante la produzione integrale degli estratti conto, con la conseguenza che, in mancanza, il giudice di merito può legittimamente fare applicazione del criterio del c.d. “saldo zero”.

I decreti ministeriali di rilevazione trimestrale dei tassi effettivi globali medi costituiscono fonti integrative del diritto e, in quanto tali, devono essere conosciuti e applicati dal giudice d’ufficio, senza che la parte abbia l’onere di produrli in giudizio.

La commissione di estinzione anticipata è una clausola penale di recesso, non una remunerazione dipendente dalla durata dell’utilizzazione del denaro: non è cumulabile con gli interessi moratori per verificare il superamento del tasso soglia di cui alla legge n. 108/1996.

L’errore di fatto revocatorio non è configurabile per la pretesa errata interpretazione dei motivi di ricorso o delle risultanze processuali, ma solo per la svista percettiva immediatamente riconoscibile.

Il ricorso per revocazione ex art. 391-bis c.p.c. è inammissibile se non censura tutte le autonome rationes decidendi della pronuncia di legittimità; l’errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c. deve essere decisivo e non può essere dedotto contro una motivazione fondata anche su altra ragione assorbente.

È inammissibile il ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c. che non deduca un errore percettivo su atti interni al giudizio di legittimità, ma tenti di rivalutare l’attività interpretativa e valutativa compiuta dalla Corte.