Diritto Bancario

In caso di estinzione della società per cancellazione dal registro delle imprese, la legittimazione processuale si trasferisce automaticamente ai soci, ex art. 110 cod. proc. civ., e l’integrazione del contraddittorio deve essere effettuata nei loro confronti.

La censura di omesso esame di un fatto decisivo, ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ., è inammissibile in caso di doppia conforme, anche quando il giudice d’appello abbia aggiunto argomenti ulteriori per rafforzare la statuizione di primo grado.

Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, la domanda di insinuazione non può essere modificata ampliando il petitum o variando la causa petendi, neppure se la parte invochi il principio iura novit curia o la deduzione delle osservazioni ex art. 95 l. fall.

In tema di obbligazioni cd. querable, l’atto di messa in mora non richiede che la richiesta di adempimento sia effettuata secondo le modalità spaziali previste dall’ordinamento. La distinzione tra atto di esercizio del credito e atto di costituzione in mora è decisiva ai fini dell’effetto interruttivo della prescrizione.

La variazione dei tassi di interesse disposta dal d.m. 13 giugno 1986 si applica anche ai buoni postali fruttiferi di serie precedente, purché emessi dopo la sua entrata in vigore, prevalendo sulle condizioni indicate a tergo del titolo.

La mancata consegna del Foglio Informativo Analitico al sottoscrittore di buoni postali fruttiferi non determina il sorgere di un diritto al risarcimento del danno per la prescrizione del credito, atteso che la relativa disciplina è conoscibile tramite la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dei decreti ministeriali istitutivi delle serie.

L’omessa consegna del Foglio Informativo Analitico al sottoscrittore di buoni postali fruttiferi non genera un diritto al risarcimento del danno per la prescrizione del credito, poiché la relativa disciplina è conoscibile tramite la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale istitutivo della serie.

La mancata consegna al sottoscrittore del Foglio Informativo Analitico non determina l’insorgere di un diritto risarcitorio avente ad oggetto il controvalore del buono non riscosso per intervenuta prescrizione, dovendosi escludere il nesso di causalità quando l’informazione sia comunque conoscibile tramite la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale istitutivo della serie.

La mancata consegna del Foglio Informativo Analitico al sottoscrittore di buoni fruttiferi postali non determina l’insorgere di un diritto risarcitorio avente ad oggetto il controvalore del titolo non rimborsato per prescrizione, atteso che la disciplina del rapporto è conoscibile tramite la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale istitutivo della serie.

La Corte di Cassazione ribadisce che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori e che la natura agevolata di un finanziamento non ne esclude la sottoposizione al tasso soglia. Il giudice deve individuare la categoria ministeriale omogenea al rapporto concreto.