Diritto Bancario

La mancata consegna del Foglio Informativo Analitico al sottoscrittore di buoni postali fruttiferi non incide sulla decorrenza del termine di prescrizione, che rileva per il mero fatto dell’inerzia del creditore.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non confronti puntualmente la censura con la ratio decidendi della sentenza impugnata e che miri a una revisione del giudizio di fatto. La mancata predisposizione di un nuovo piano di ammortamento da parte della banca non costituisce inadempimento ai sensi dell’art. 1273 c.c., quando la banca non ha partecipato all’accollo.

In caso di obbligazione unica con pagamento rateale, il termine semestrale di decadenza ex art. 1957 c.c. decorre dalla scadenza dell’ultima rata, a meno che ogni singola scadenza non configuri un debito autonomo.

La mancata consegna del Foglio Informativo Analitico al sottoscrittore di buoni postali fruttiferi non determina l’insorgenza di un diritto risarcitorio avente ad oggetto la somma non riscossa per intervenuta prescrizione, difettando il nesso causale tra l’inadempimento e il danno.

In tema di intermediazione finanziaria, il termine di prescrizione dell’azione di risarcimento del danno per violazione degli obblighi informativi decorre solo dal momento in cui si manifesta in concreto il pregiudizio patrimoniale, oggettivamente percepibile dal cliente, e non dalla data di esecuzione dell’ordine di acquisto.

L’errore revocatorio ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. non riguarda l’interpretazione del giudicato ma la supposizione dell’inesistenza di un fatto processuale – la proposizione di un motivo di appello – la cui esistenza risulta positivamente dagli atti del giudizio di legittimità.

La pronuncia di omologazione del concordato preventivo produce un vincolo sulla riduzione quantitativa dei crediti ma non forma giudicato sull’esistenza e sull’entità degli stessi, che possono essere accertati nel giudizio di cognizione ordinaria.

La prescrizione dei diritti del titolare di un buono postale fruttifero decorre dalla data di scadenza del titolo, come previsto dall’art. 8 d.m. 19 dicembre 2000, e non dal termine dell’anno solare di scadenza.

È inammissibile il ricorso per Cassazione che, nella parte dedicata al fatto, si limiti a trascrivere la sentenza impugnata e i cui motivi non rispettino il canone della specificità, mescolando censure eterogenee o riproponendo difese già svolte nel merito.

Nel giudizio di cassazione instaurato prima del 4 luglio 2009, la procura al nuovo difensore conferita con scrittura privata autenticata dallo stesso legale è invalida; va cassata la sentenza che, senza considerare il giudicato su una parte della somma, condanni al pagamento dell’intero importo ingiunto e che ometta di valutare le contestazioni sul quantum.