Diritto Bancario

La mancata consegna del Foglio Informativo Analitico non preclude la conoscenza della scadenza del buono postale fruttifero, né impedisce il decorso della prescrizione ordinaria decennale ex art. 2946 c.c., né integra una causa di sospensione della stessa.

Il termine per la proposizione dell’appello incidentale ex art. 334 c.p.c. e il termine per la costituzione ex art. 343 c.p.c. sono requisiti autonomi e concorrenti: la tardiva costituzione determina l’inammissibilità del gravame incidentale, anche se proposto come tardivo.

L’inadempimento contrattuale del debitore che impedisce al creditore di attivarsi per evitare la prescrizione non costituisce fatto costitutivo di una pretesa risarcitoria avente il medesimo oggetto del diritto estinto.

La Corte afferma che il termine decennale di prescrizione per la riscossione dei buoni postali fruttiferi decorre dalla data di scadenza del titolo e non dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello in cui i buoni potevano essere riscossi.

La disciplina di cui all’art. 173 d.P.R. n. 156/1973, che consente variazioni anche in pejus del tasso di interesse dei buoni fruttiferi postali, ha natura cogente e prevale sulle condizioni apposte sul titolo, sicché il contrasto deve essere risolto dando la prevalenza al decreto ministeriale istitutivo della serie.

La Cassazione chiarisce che l’abuso di dipendenza economica ex art. 9 l. n. 192/1998 non ricorre in presenza di un mero squilibrio contrattuale, richiedendo una condotta arbitraria e contraria a buona fede. Inoltre, il leveraged buy out è lecito ex art. 2501-bis c.c., norma speciale prevalente sul divieto di cui all’art. 2474 c.c. per le s.r.l.

In caso di omessa pronuncia del giudice di primo grado su una domanda di accertamento del saldo dare/avere ritenuta proposta solo incidenter tantum, la parte ha l’onere di dedurre l’omissione con specifico motivo di appello; la mancanza di impugnazione sul punto rende inammissibile il ricorso per cassazione.

L’assenza della clausola “senza eccezioni” non esclude la qualificazione di un contratto di garanzia come autonomo, se altre clausole, come il pagamento “a prima richiesta” anche in caso di opposizione del debitore, evidenziano la volontà di svincolare l’obbligazione del garante dal rapporto principale.

In tema di cessione in blocco ex art. 58 TUB, l’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale, che consenta di individuare senza incertezze i crediti ceduti, è sufficiente a dimostrare la titolarità del credito in capo al cessionario, salva la valutazione di fatto del giudice di merito.

La Cassazione chiarisce che la cessione del credito non trasferisce la titolarità del rapporto contrattuale: il cessionario non risponde delle restituzioni verso il correntista, che restano a carico del cedente. In caso di causa inscindibile, l’appello incidentale va notificato anche ai contumaci.