Diritto Crisi

In tema di prededuczione ex art. 161, comma 7, l. fall., grava sul creditore istante allegare e provare la coerenza dell’atto con la situazione procedurale, fornendo informazioni sul tipo di proposta o sul contenuto del piano di concordato con riserva.

Nel concordato e negli accordi di ristrutturazione la prededuzione dei crediti sorti nella fase successiva all’omologa richiede l’allegazione del piano e della conformità dei contratti ad esso. La compensazione tra credito prededucibile e debito verso la massa si fonda sull’art. 1241 cod. civ.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che investe una questione non trattata nella sentenza impugnata, se il ricorrente non allega di averla dedotta in merito e non indica l’atto in cui lo ha fatto, in virtù del principio di autosufficienza.

Ai fini dell’ammissione al passivo dei crediti previdenziali iscritti a ruolo basta la produzione dell’estratto di ruolo; la contestazione generica del curatore non impone al creditore una prova ulteriore, non operando l’ammissione con riserva.

Il contributo di finanziamento dell’AGCM è prestazione imposta di natura tributaria il cui presupposto si realizza con il raggiungimento della soglia di ricavi nell’esercizio: il credito è concorsuale se l’esercizio si chiude prima del fallimento, anche se l’esigibilità è differita all’approvazione del bilancio.

L’omessa impugnazione di una delle autonome rationes decidendi del provvedimento di esclusione rende inammissibile per difetto di interesse la censura relativa alle altre, divenute definitive. Il giudice dell’opposizione allo stato passivo deve attestare il presupposto del raddoppio del contributo unificato.

Nel giudizio di accertamento del passivo fallimentare la nota d’iscrizione ipotecaria è documento indefettibile ai fini della prova della garanzia: il creditore che voglia insinuarsi in via privilegiata deve produrla, non supplendo né il principio di non contestazione né il riconoscimento del curatore.

Ai fini della conversione del mutuo fondiario nullo in ordinario finanziamento ipotecario ex art. 1424 c.c. non basta la consapevolezza del superamento del limite di finanziabilità: occorre che le parti non conoscessero la violazione della norma imperativa e la conseguente nullità.

Il vizio di motivazione per omessa ammissione di una prova è deducibile in cassazione solo se la prova non ammessa investa un punto decisivo e sia idonea a invalidare con certezza le altre risultanze istruttorie.

Il limite di finanziabilità dell’80% previsto dall’art. 38, comma 2, TUB non è elemento essenziale del contratto di mutuo fondiario: la sua violazione non determina la nullità del contratto né della connessa garanzia ipotecaria.