Diritto Crisi

In caso di rinuncia al ricorso per cassazione, accettata dalla controparte, il giudizio si estingue e non è dovuto il pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

La Cassazione ribadisce che l’opposizione allo stato passivo nella liquidazione coatta amministrativa è un rimedio esperibile esclusivamente avverso l’elenco definitivo dei crediti depositato dal commissario ai sensi dell’art. 209 l. fall., non contro il mero “progetto” di stato passivo.

In tema di liquidazione coatta amministrativa, la fase di opposizione allo stato passivo è la prima in cui il creditore viene a contatto con un organo giurisdizionale, sicché non maturano preclusioni e la domanda può essere modificata o integrata rispetto all’istanza presentata al commissario liquidatore.

La mancata notifica della cartella esattoriale al contribuente fallito, eseguita solo al curatore, non inficia l’atto ma condiziona l’opponibilità della pretesa e determina la nullità dell’intimazione di pagamento successiva.

In caso di condanna della parte soccombente non ammessa al patrocinio a spese dello Stato, il giudice deve disporre il pagamento in favore dello Stato, non della parte ammessa; la statuizione difforme è errore materiale correggibile ex art. 287 c.p.c. anche se contenuta in una pronuncia della Cassazione.

La Cassazione chiarisce che la risoluzione dell’accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento prescinde dalla gravità dell’inadempimento e dalla valutazione di convenienza, essendo sufficiente il mancato adempimento degli obblighi derivanti dall’accordo omologato.

In tema di composizione della crisi da sovraindebitamento, la risoluzione dell’accordo omologato prescinde da valutazioni di convenienza rispetto all’alternativa liquidatoria e non richiede la gravità dell’inadempimento, essendo sufficiente il mancato adempimento degli obblighi assunti.

L’accertamento dell’idoneità del piano del consumatore a superare la crisi da sovraindebitamento si risolve in un giudizio di fatto, censurabile in sede di legittimità solo per vizi di motivazione o per omissione di fatti decisivi.

È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti con la *ratio* del decreto impugnato; ai fini dell’ammissibilità della domanda tardiva ex art. 273, comma 5, c.c.i.i. rileva che il creditore abbia avuto conoscenza effettiva e tempestiva della sentenza di apertura, a nulla rilevando il vizio della notifica.

È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a una rivalutazione del materiale probatorio in materia di revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l.fall., proponendo censure “miste” non riconducibili ai motivi tassativi dell’art. 360 c.p.c.