Diritto Crisi

Il giudice d’appello può legittimamente porre a fondamento della propria decisione un documento prodotto in formato cartaceo non rinvenibile nei fascicoli di parte, qualora il suo contenuto sia stato trascritto o indicato nella decisione impugnata o in altro atto del processo.

Il procedimento per correzione di errore materiale consente, anche d’ufficio, di rimediare all’omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese in favore del difensore che ne abbia fatto espressa richiesta nel giudizio di legittimità, senza necessità di notifica alla parte rappresentata. L’inammissibilità o improcedibilità del ricorso non impedisce l’intervento emendativo della Corte.

La presunzione di coincidenza tra sede legale e centro degli interessi principali dell’impresa è superabile solo con prove univoche, percepibili dai terzi, che dimostrino la natura fittizia della sede formale.

L’errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c. consiste nella erronea percezione della realtà documentale, non in una svista di giudizio. Le censure che impingono nella valutazione delle prove sono inammissibili in sede di revocazione.

In tema di revocazione non sussiste alcuna incompatibilità a partecipare alla decisione per i magistrati che abbiano composto il collegio autori della sentenza impugnata, trattandosi di errore percettivo e non valutativo.

Il giudizio di approvazione del rendiconto del curatore non si esaurisce nella verifica contabile ma investe l’effettivo controllo di gestione, senza che sia necessaria la prova di uno specifico pregiudizio, essendo sufficienti condotte di mala gestio con conseguenze anche solo potenzialmente dannose. Provvedimento: Cass. civ. Sez. 1 n. 3006 del 11.02.2026.

La disciplina di cui all’art. 1, commi 136-140, l. n. 124/2017 non ha effetti retroattivi: per i contratti di leasing traslativo risolti prima della sua entrata in vigore, la risoluzione per inadempimento dell’utilizzatore è regolata dall’art. 1526 cod. civ., applicato in via analogica.

È improcedibile, ai sensi dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ., il ricorso per cassazione depositato in cancelleria oltre il termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto contro un’ordinanza che rigetta istanze cautelari e di sospensione della provvisoria esecutorietà della sentenza di primo grado, trattandosi di provvedimento non decisorio e non definitivo, sempre revocabile e privo di attitudine al giudicato.