Diritto Crisi

Integra violazione dell’art. 112 c.p.c., deducibile come error in procedendo ex art. 360 n. 4 c.p.c., l’omessa pronuncia del tribunale sul motivo di reclamo ritualmente proposto, nonché la decisione su un profilo non censurato dal reclamante.

Nel procedimento di reclamo avverso il decreto di liquidazione del compenso del legale della curatela l’onere della prova grava sul professionista. Se la decisione poggia su due ragioni autonome e una non viene impugnata, la censura sull’altra è inammissibile.

Il consulente tecnico di parte incaricato dal curatore fallimentare non è coadiutore ex art. 32, comma 2°, l.fall.: il suo compenso va liquidato secondo le tariffe professionali, non secondo il d.m. n. 30/5/2002 sugli ausiliari del giudice.

Il curatore fallimentare può stipulare validamente con il difensore l’accordo scritto sul compenso, che il giudice delegato liquida in conformità. L’accettazione può risultare da atto separato, come la procura difensiva.

Il giudizio di verificazione dello stato passivo ha natura contenziosa e cognizione piena: il compenso del difensore va liquidato con i parametri della tabella 2 (giudizi di cognizione), non della tabella 20 (dichiarazione di fallimento).

Il decreto con cui il tribunale fallimentare liquida il compenso del consulente tecnico del fallimento revocato è reclamabile davanti alla corte d’appello ai sensi dell’art. 18, comma 16, l.fall.: il reclamo non è inammissibile per il solo fatto che il provvedimento sia stato emesso all’esito di una precedente istanza.

Nel contratto autonomo di garanzia il garante non può opporre eccezioni relative al rapporto principale, salvo l’abuso del beneficiario, che deve risultare da prove liquide e di pronta soluzione.

Il decreto ingiuntivo non opposto acquista efficacia di giudicato solo con il provvedimento di esecutorietà ex art. 647 c.p.c. Se manca prima della dichiarazione di fallimento, non è opponibile alla massa, né lo è l’ipoteca giudiziale iscritta sulla sua provvisoria esecutività.

La prescrizione dei crediti ammessi al concordato preventivo non può fondare la chiusura della procedura se non è accertata in sede di cognizione ordinaria e nel contraddittorio con ciascun creditore. Le questioni nuove sono inammissibili in cassazione.

In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso principale, il ricorso incidentale tardivo è inefficace ex art. 334, comma 2, cod. proc. civ., con soccombenza riferita alla sola parte ricorrente principale.