Compenso all’avvocato del curatore: patto scritto e accettazione per facta concludentia (Cass. civ. Sez. I n. 813 del 13.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il curatore fallimentare ha l’amministrazione del patrimonio e compie tutte le operazioni della procedura, compresa la stipulazione dei contratti per le prestazioni professionali richieste nell’interesse del fallimento, e può pertanto concordare con il difensore il compenso, che il giudice delegato liquida in conformità dell’accordo. L’accordo sul compenso professionale deve rivestire la forma scritta a pena di nullità, ai sensi dell’art. 2233, ultimo comma, cod. civ., norma non abrogata dall’art. 13, comma 2, legge n. 247/2012. Il requisito di forma è soddisfatto anche mediante scritti non contestuali, essendo sufficiente che dal contesto documentale complessivo risulti l’incontro delle volontà, e l’accettazione della proposta può essere contenuta in un atto separato, come la procura difensiva rilasciata al professionista. In mancanza di determinazione consensuale scritta, il giudice liquida il compenso in base ai parametri del d.m. n. 55/2014.

Il Fatto

Un avvocato aveva eseguito prestazioni professionali su incarico del curatore di una procedura fallimentare, nel giudizio proposto nei confronti di una società poi fallita. Il giudice delegato aveva determinato il compenso in una somma ritenuta inferiore a quella pattuita, e il professionista aveva proposto reclamo.

Il Tribunale di Matera, con decreto del 15/6/2022, ha respinto il reclamo. Ha ritenuto, in sintesi, che l’accordo stipulato dal curatore non sia vincolante per il giudice delegato né opponibile al fallimento, che l’art. 2233, ultimo comma, cod. civ. non sia stato abrogato dalla riforma forense e che, nel caso concreto, mancasse un’accettazione scritta del preventivo. Il professionista ha proposto ricorso per cassazione, articolato in sette motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dall’art. 31, comma 1, legge fallimentare, che attribuisce al curatore l’amministrazione del patrimonio e il compimento di tutte le operazioni della procedura, sotto la vigilanza del giudice delegato. Tra queste rientra la stipulazione dei contratti con i terzi la cui opera professionale sia richiesta nell’interesse del fallimento.

Ne segue che il curatore può validamente ed efficacemente concordare con il difensore il compenso, salvi i limiti di legge. Il giudice delegato, dal canto suo, liquida il compenso in conformità dell’accordo stipulato; solo in mancanza di determinazione consensuale in forma scritta procede in base ai parametri del d.m. n. 55/2014, avendo riguardo alla prestazione svolta e ai risultati conseguiti.

Sul piano della forma, la Corte ribadisce che l’art. 2233, ultimo comma, cod. civ. impone la forma scritta a pena di nullità e non è stato abrogato dall’art. 13, comma 2, legge n. 247/2012, che disciplina il momento della pattuizione, non la forma. Richiamando propri precedenti, la Corte precisa però che la forma scritta è soddisfatta anche mediante scritti non contestuali: non occorre un unico documento né la compresenza fisica, essendo sufficiente che dal contesto documentale emerga l’incontro delle volontà, purché l’accettazione sia rivestita della medesima forma della proposta.

Applicando tali principi, la Corte censura il decreto impugnato. La procura difensiva rilasciata dal curatore all’avvocato conteneva, al pari della richiesta di autorizzazione al giudice delegato, l’espressa dichiarazione di accettazione del preventivo scritto, con quantificazione del compenso in misura forfetaria. Il giudice di merito ha omesso l’esame di un fatto storico decisivo, la cui esistenza risultava dagli atti processuali, incorrendo nel vizio di cui all’art. 360, n. 5, cod. proc. civ., come interpretato dalle Sezioni Unite n. 8053 del 2014. Il secondo motivo è accolto, con assorbimento degli altri, e il decreto è cassato con rinvio al Tribunale di Matera in diversa composizione, anche per le spese.