Diritto Penale

Il diniego della pena sostitutiva fondato su precedenti condanne poi dichiarate estinte per esito positivo dell’affidamento in prova è contraddittorio. Il giudice deve acquisire d’ufficio la prova su occupazione e dimora ex art. 545-bis cod. proc. pen. prima di negare la misura.

È inammissibile il ricorso che ripropone censure già vagliate dalla Corte di merito sulla destinazione a cessione dello stupefacente, desumibile anche da bilancini, denaro di piccolo taglio e conversazioni; la valutazione sulla recidiva e sulla pena è insindacabile se non manifestamente illogica.

La collaborazione attenuante ex art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/1990 richiede dichiarazioni concretamente utili all’individuazione di ulteriori responsabili: la loro genericità e incoerenza con le risultanze probatorie ne impedisce il riconoscimento.

Il rinvenimento delle fatture presso i clienti, a fronte del mancato reperimento della documentazione presso l’imputato, integra il reato di occultamento o distruzione delle scritture contabili. Il ricorrente che contesti la qualificazione deve allegare elementi sulla distruzione e sulla sua epoca.

In tema di diffamazione aggravata, il diritto di critica politica è scriminato dall’art. 51 cod. pen. quando la valutazione, anche ingenerosa o errata, si fondi su un nucleo fattuale veritiero e non trasmodi in attacchi personali volti ad aggredire la sfera morale altrui.

In sede di legittimità il ricorso avverso l’ordinanza del riesame che opponga una diversa lettura del materiale indiziario introduce censure in fatto, non valutabili; la presunzione relativa di pericolosità ex art. 275, comma 3, cod. proc. pen. va superata con elementi oggettivi.

Il motivo che riproduce censure già vagliate dalla Corte di merito è inammissibile. Sul trattamento punitivo la motivazione è adeguata; l’aggravante dell’ingente quantità di cocaina scatta oltre 1,5 kg di principio attivo.

Il giornalista che si limiti a pubblicare notizie coperte da segreto ricevute dal pubblico ufficiale non concorre nel reato ex art. 326 cod. pen. se non ha istigato o indotto la rivelazione. La perquisizione mirata a disvelare le fonti è illegittima.

In tema di recidiva qualificata, è inammissibile il ricorso per cassazione che deduca per la prima volta l’insussistenza dei presupposti di fatto già accertati dai giudici di merito, senza allegare il certificato penale idoneo a smentirli.

L’interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate è questione di fatto rimessa al giudice di merito, sindacabile solo per manifesta illogicità. L’offerta di stupefacenti si perfeziona con la manifestazione di disponibilità anche senza accettazione del destinatario.