Attenuante della collaborazione e dichiarazioni etero-accusatorie generiche (Cass. pen. Sez. VII n. 11548 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309/1990, l’attenuante della collaborazione non è riconoscibile quando le dichiarazioni rese dall’imputato siano generiche, postume e incoerenti con le altre risultanze probatorie, così da non costituire manifestazione tangibile di un contributo, neppure astrattamente idoneo, all’individuazione di ulteriori responsabili del traffico illecito di stupefacenti o al contrasto della propagazione delle sue conseguenze dannose. Il giudice di merito che valorizzi la genericità e l’incompletezza delle informazioni, escludendo inerzia o mancato approfondimento investigativo, motiva in modo non manifestamente illogico né contraddittorio, con conseguente inammissibilità del ricorso che si risolva in una rivalutazione dei fatti già vagliati.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato per la violazione dell’art. 73, commi 1 e 6, d.P.R. n. 309 del 1990. La Corte d’appello di Milano, con sentenza del 28 giugno 2024, aveva confermato la decisione di primo grado e negato il riconoscimento dell’attenuante della collaborazione.

Avverso tale pronuncia l’imputato propone un unico motivo, lamentando il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento dell’art. 73, comma 7, d.P.R. n. 309 del 1990. Sostiene di avere reso dichiarazioni etero-accusatorie e che né il pubblico ministero né i giudici le avrebbero colte, trascurando che sarebbe bastata una ricerca sul web per identificare il soggetto indicato.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva anzitutto che il motivo è rivalutativo di fatti già vagliati dai giudici di merito. Il ricorrente, in particolare, non si confronta con la sentenza impugnata, che aveva ritenuto le sue dichiarazioni postume e parziali, oltre che incoerenti con le altre risultanze probatorie.

I giudici territoriali avevano osservato che l’imputato aveva ammesso l’addebito solo in un secondo momento e in termini incompleti, sostenendo di non essere stato il fornitore dello stupefacente e di avere assistito alla cessione. Testimonianze diverse, invece, ricostruivano l’acquisto della cocaina direttamente da lui, in più occasioni, fra ottobre e novembre 2017.

La Corte territoriale aveva inoltre sottolineato che il ricorrente non aveva fornito indicazioni utili a rintracciare il presunto fornitore, pur dichiarando di conoscerlo bene, e che le sue indicazioni divergevano da quelle di altro concorrente, che aveva individuato un terzo soggetto diverso.

Su questa base, le dichiarazioni non sono state considerate manifestazioni tangibili di un contributo, neppure astrattamente idoneo, a individuare ulteriori responsabili o a contrastare la propagazione delle conseguenze dannose del crimine, in ragione della consistente articolazione della rete organizzativa e della rilevanza dei traffici di cocaina.

La Corte ritiene non manifestamente illogica né contraddittoria la decisione che ha escluso qualsiasi inerzia o mancato approfondimento investigativo, essendo le informazioni rese generiche e incompiute. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.