Diritto Penale

In tema di riciclaggio a consumazione progressiva, se il luogo del primo atto della condotta tipica non è identificabile con certezza, la competenza territoriale si determina applicando il criterio succedaneo del luogo dell’ultimo atto dell’azione, che prevale sul criterio della residenza dell’indagato.

L’assoluzione per insussistenza del reato di ricettazione non esclude l’illecito civile da mendacio sulla proprietà dei preziosi ceduti al compro oro: la dichiarazione falsa, con la complicità del terzo presente, integra l’errore determinante della parte civile ai fini dell’annullamento agli effetti civili.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduca pedissequamente i motivi già dedotti in appello senza muovere critica puntuale alle argomentazioni del provvedimento impugnato. Il giudice di legittimità non è tenuto a confutare censure meramente assertive.

I termini per la redazione e il deposito della sentenza non sono soggetti alla sospensione feriale, con la conseguenza che il termine per impugnare decorre senza soluzione di continuità e il ricorso depositato oltre la scadenza è inammissibile.

Il giudice che ratifica un patteggiamento subordinato alla sospensione condizionale e ometta di concederla incorre in un errore materiale emendabile dalla Cassazione ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen., senza annullamento.

La norma incriminatrice in materia di deficienze nei depositi fiscali di alcol è sufficientemente determinata e le circolari dell’Agenzia delle dogane non violano la riserva di legge. L’attivo ravvedimento non è applicabile quando non vi sia integrale risarcimento del danno.

I motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando sono intrinsecamente indeterminati, ma anche quando difettano della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato.

In caso di riforma della sentenza assolutoria, il giudice d’appello deve fornire motivazione rinforzata e, se la prova dichiarativa è decisiva, disporre la rinnovazione dibattimentale ex art. 603, comma 3-bis, cod. proc. pen.

Il venir meno dei gravi indizi di colpevolezza non travolge automaticamente il fumus del sequestro preventivo, ma il giudice deve verificare in concreto l’eventuale incompatibilità delle due valutazioni: è motivazione solo apparente quella che si limiti ad affermarne l’astratta compatibilità.

Nei delitti tributari la confisca del profitto o del prezzo è statuizione obbligatoria a contenuto predeterminato, priva di margini discrezionali: la sua omissione integra violazione di legge e impone l’annullamento con rinvio quando il profitto vada accertato nel merito.