Diritto Tributario

In tema di definizione agevolata delle liti pendenti ex art. 1, comma 197, l. n. 197/2022, sono scomputabili dal dovuto soltanto le somme effettivamente versate prima della domanda, non quelle oggetto di un piano rateale di rottamazione delle cartelle.

In tema di imposte sui redditi, la deducibilità delle minusvalenze latenti affrancate ex art. 2, comma 32, d.l. 138/2011 non richiede una previsione espressa di compensabilità, rientrando nei criteri generali. L’esercizio dell’opzione fa venir meno il principio di neutralità fiscale, attribuendo rilevanza ai valori iscritti in bilancio.

In tema di operazioni con società non residenti, la variazione in diminuzione operata dalla consociata estera, parametrata ai criteri OCSE, impone alla controparte italiana una corrispondente variazione in aumento, salva prova contraria del contribuente.

È nulla, per error in procedendo, la sentenza della commissione tributaria regionale che non illustri le ragioni del rigetto dell’eccezione di decadenza dal potere di accertamento, limitandosi a un assorbimento non motivato di una questione logicamente preliminare.

In presenza di uno studio associato di professionisti, la sussistenza di autonoma organizzazione è implicita nella forma di esercizio dell’attività e costituisce ex lege presupposto dell’IRAP, salva la prova contraria, a carico del contribuente, dell’insussistenza dell’esercizio in forma associata.

L’avviso di accertamento motivato per relationem non è nullo se il contribuente ha avuto conoscenza dell’atto richiamato, ancorché non allegato; la produzione tardiva del documento in primo grado è sanata dal deposito nel fascicolo d’ufficio e può essere valorizzata in appello.

In tema di Iva, la cessione di un fabbricato da demolire è esente se la demolizione non è saldata alla vendita in un’operazione unitaria; la sola intenzione delle parti di edificare non basta a qualificare il bene come terreno edificabile.

L’ordinanza di correzione di un errore materiale non riapre i termini per l’impugnazione se l’errore è chiaramente percepibile come mera svista, non determinando ambiguità sull’effettivo contenuto della decisione.

In tema di rimborso dell’IVA non dovuta, il termine biennale di decadenza previsto dall’art. 21, comma 2, d.lgs. n. 546/1992 decorre dal momento del versamento, senza che rilevino l’eventuale errore dell’Amministrazione o l’azione di rivalsa del cessionario, mentre il provvedimento interlocutorio di riconoscimento del diritto è impugnabile solo dopo la formazione del silenzio-rigetto.

In caso di istanza di rimborso, la successiva emanazione di un provvedimento espresso di diniego o di improcedibilità, non impugnato nei termini, determina la perdita di interesse all’impugnazione del silenzio-rifiuto e la conseguente inammissibilità del ricorso.