Diritto Tributario

L’esercizio di un’attività professionale esclusivamente nell’ambito dell’organizzazione di una società di capitali di cui il professionista è socio non realizza il presupposto dell’autonoma organizzazione; irrilevante il ruolo formale di socio e le funzioni gestionali statutarie.

Non integra il presupposto dell’IRAP l’attività professionale svolta dal socio esclusivamente nell’ambito e a favore della società di capitali, poiché è la società, quale ente giuridico distinto, a essere responsabile dell’organizzazione. È irrilevante il ruolo formale di socio o lo svolgimento di funzioni gestionali per statuto.

In tema di ricorso per cassazione, il termine lungo per l’impugnazione decorre dal deposito telematico della sentenza, che coincide con la sua pubblicazione, e non dalla successiva comunicazione di cancelleria. La riunione ex art. 335 c.p.c. è obbligatoria per le impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza.

È legittima la presunzione di attribuzione ai soci degli utili extracontabili accertati in capo a una società di capitali a ristretta base partecipativa, salva la prova contraria del socio. Nel sistema processuale non esiste il divieto di presunzioni di secondo grado.

In materia di operazioni oggettivamente inesistenti, la Corte ribadisce che l’Amministrazione finanziaria deve provare solo gli elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, mentre grava sul contribuente l’onere di dimostrare l’effettività delle prestazioni, senza potersi limitare a contestazioni generiche.

In tema di operazioni oggettivamente inesistenti, la deducibilità dei costi per sponsorizzazioni esige la prova dell’effettività della prestazione, non essendo sufficiente l’invocazione della presunzione di cui all’art. 90, comma 8, l. n. 289/2002.

In tema di operazioni oggettivamente inesistenti, l’onere di provare l’effettività della prestazione pubblicitaria grava sul contribuente che ha dedotto il costo. La presunzione legale di deducibilità ex art. 90, comma 8, L. n. 289/2002 non opera quando è contestata la stessa esistenza della prestazione.

In tema di sponsorizzazioni sportive, la deducibilità dei costi e la detrazione dell’Iva presuppongono la prova dell’effettività della prestazione pubblicitaria, che non può essere surrogata dalla presunzione assoluta dell’art. 90, comma 8, della legge n. 289/2002, applicabile solo alle operazioni esistenti.

In caso di omessa pronuncia sulla distrazione delle spese, il difensore antistatario può ottenere la correzione dell’errore materiale ai sensi degli artt. 287 e 288 cod. proc. civ., anche quando la pronuncia da correggere è un’ordinanza della Corte di cassazione.

La mancata inclusione dei locali ispezionati nell’autorizzazione del Pubblico ministero configura un vizio di legittimità della procedura, che rende inutilizzabili le relative risultanze istruttorie e inficia l’avviso di accertamento, se non dimostrato il collegamento pertinenziale con i locali autorizzati.