Diritto Tributario

In tema di impugnazione del diniego di rimborso IVA, il contribuente assume la posizione sostanziale di attore e deve provare l’esistenza del credito; l’Amministrazione può integrare la motivazione del diniego in sede giudiziale senza che si determini ultrapetizione.

In tema di IVA, in presenza di un accertamento che disconosce il credito portato in compensazione, l’onere della prova della sussistenza del credito si inverte e grava sul contribuente.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la declaratoria di inammissibilità dell’appello tributario, fondata sulla violazione dell’art. 53 D.lgs. n. 546/1992 per oscurità e mancanza di sinteticità dei motivi, senza riportare nel ricorso il contenuto specifico delle censure. Le questioni processuali assorbite dalla declaratoria di inammissibilità non sono esaminabili in sede di legittimità per difetto di interesse.

In tema di accertamento unitario dei redditi di società di persone e soci, il giudizio promosso da uno solo dei soggetti interessati è affetto da nullità assoluta se non viene integrato il contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti necessari, salvo che la trattazione disgiunta abbia comunque rispettato la ratio del litisconsorzio.

In tema di sanzioni amministrative tributarie, l’art. 7, comma 4, d.lgs. n. 472/1997 postula che il giudice dia esplicitamente conto delle circostanze eccezionali che rendono manifesta la sproporzione tra tributo e sanzione, essendo inammissibile una riduzione fondata su una motivazione apparente.

L’invio della comunicazione annuale attestante il mantenimento dei livelli occupazionali, entro il 31 marzo di ciascun anno, costituisce condizione necessaria per la fruizione del credito d’imposta ex art. 2, commi 539 e ss., l. n. 244/2007, senza possibili equipollenti.

In tema di contenzioso tributario, la complessità delle questioni trattate, comprovata dalla novità della problematica e dalla corposa motivazione della sentenza di rinvio, integra le gravi ed eccezionali ragioni che legittimano la compensazione delle spese di lite.

In tema di spese processuali nel processo tributario, la “complessità delle questioni trattate” costituisce grave ed eccezionale ragione che giustifica la compensazione delle spese, ai sensi dell’art. 15, comma 2, d.lgs. n. 546/1992.

L’art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, nel testo vigente, consente la compensazione delle spese di lite per gravi ed eccezionali ragioni, che includono la complessità e la novità delle questioni trattate, senza che la Corte di legittimità possa sindacare tale valutazione al di là dei casi di evidente illogicità.

La motivazione per relationem dell’avviso di accertamento e la mancata produzione del p.v.c. nel giudizio di rinvio non integrano vizi di nullità della sentenza né reintroducono questioni coperte dal giudicato interno. Rigettati ricorso principale e incidentale.