Diritto Tributario

In tema di accertamento di operazioni soggettivamente inesistenti, il giudice di merito deve valutare sinteticamente l’intero compendio indiziario, senza omettere l’esame di fatti rilevanti come la mancata iscrizione al CONI delle associazioni sportive; l’Agenzia delle entrate, in sede transitoria, deve provare la presentazione della denuncia entro i termini ordinari o la pendenza del procedimento penale.

La notifica per pec di un ricorso erroneamente riferito ad altro avviso di accertamento non determina una nullità sanabile, ma l’inesistenza della notificazione, con conseguente inammissibilità del ricorso per intervenuta decadenza.

Le agevolazioni fiscali per le associazioni sportive dilettantistiche non spettano in base al solo requisito formale dell’affiliazione, ma richiedono la dimostrazione, a carico del contribuente, dell’effettiva assenza di fine di lucro e dell’esercizio concreto dell’attività istituzionale.

In tema di società di capitali a ristretta base, è legittima la presunzione di distribuzione ai soci degli utili extracontabili; il socio può vincerla dimostrando l’assoluta estraneità alla gestione, ma tale prova è soggetta al sindacato di congruità del giudice di merito.

La dichiarazione dei redditi affetta da errori di fatto o di diritto è emendabile anche in sede contenziosa, attesa la sua natura di mera esternazione di scienza. Il limite temporale di cui all’art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322/1998 opera solo ai fini dell’utilizzabilità in compensazione del credito rettificato.

La dichiarazione dei redditi, ove configuri una mera esternazione di scienza, è emendabile anche in sede contenziosa, essendo il termine dell’art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322/1998 limitato alla compensazione. La decisione sulla cartella di pagamento rende privo di interesse il ricorso contro l’avviso bonario prodromico.

La comunicazione di irregolarità ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 è immediatamente impugnabile dal contribuente; la dichiarazione affetta da errori è emendabile anche in sede contenziosa, senza limiti temporali.

È inammissibile il motivo di ricorso che censura l’accertamento di illiceità della causa di un contratto di vendita con consegna in prova protratta, trattandosi di valutazione di merito. La deducibilità dei costi richiede la prova della loro inerenza, onere che grava sul contribuente.

La riduzione in autotutela della pretesa tributaria non costituisce una nuova pretesa ma una revoca parziale di quella originaria, sicché non necessita di adempimenti formali né di nuova motivazione, diversamente dalla modifica in aumento che richiede un nuovo provvedimento impositivo.

Nel processo tributario, le dichiarazioni di terzi non riconoscenti la paternità di sigle hanno valenza meramente indiziaria: per assurgere a prova presuntiva necessitano di altri riscontri, gravando sull’Amministrazione l’onere di fornire presunzioni gravi, precise e concordanti per dimostrare la fittizietà delle operazioni.