Diritto Tributario

La parte totalmente vittoriosa in primo grado non ha l’onere di proporre appello incidentale per le domande ed eccezioni non esaminate perché assorbite, essendo sufficiente la loro espressa riproposizione in appello. La mancata pronuncia su tali questioni configura l’error in procedendo di cui all’art. 112 cod. proc. civ.

In tema di spese del giudizio tributario, la compensazione, in caso di soccombenza integrale, è ammessa solo in presenza di gravi ed eccezionali ragioni, che devono essere espressamente motivate e non possono essere desunte da formule generiche come la particolarità della controversia o la delicatezza delle questioni interpretative.

In caso di annullamento in autotutela dell’avviso di accertamento successivo al ricorso per cassazione, viene meno l’interesse all’impugnazione; la Corte dichiara la cessazione della materia del contendere compensando le spese, valorizzando il comportamento leale dell’Amministrazione.

In tema di definizione agevolata delle liti pendenti ex art. 5 della l. n. 130/2022, il presupposto è la pendenza di una controversia tributaria in Cassazione, a prescindere dalla natura dell’atto da cui origina, essendo venuto meno il riferimento all’atto impositivo.

Il mero ottenimento di un decreto ingiuntivo per il mancato pagamento di emolumenti da parte del socio lavoratore non è sufficiente a fornire la prova contraria alla presunzione di distribuzione degli utili extracontabili in una società a ristretta base partecipativa.

È nulla la notifica effettuata con il rito dell’irreperibilità assoluta ex art. 60, primo comma, lett. e), d.P.R. n. 600/1973 se il messo notificatore non indica le ricerche effettuate, limitandosi a sottoscrivere un modello prestampato.

Nel processo tributario, l’onere di specifica riproposizione in appello delle questioni non accolte, ai sensi dell’art. 56 d.lgs. n. 546/1992, è assolto anche mediante rinvio per relationem agli atti del primo grado; la mancata pronuncia del giudice d’appello su tali eccezioni determina la nullità della sentenza per violazione dell’art. 112 c.p.c.

Qualora il giudice riconosca la sussistenza del credito d’imposta, vengono meno gli interessi, quali accessori, e le sanzioni irrogate per un’illegittima compensazione che la stessa sentenza ha accertato come inesistente.

Le sanzioni amministrative punitive, come quella per lo svolgimento di incarichi retribuiti senza autorizzazione, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, essendo configurabile in capo al trasgressore una situazione di diritto soggettivo.

In applicazione dell’art. 28, comma 4, d.lgs. n. 175/2014, la società cancellata dal registro delle imprese dopo il 13 dicembre 2014 conserva la legittimazione attiva; il liquidatore è legittimato a impugnare l’avviso di accertamento, mentre gli ex soci ne sono privi.