Diritto Tributario

La rinuncia al ricorso, sottoscritta personalmente dalla parte e accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio di revocazione ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.

In tema di associazioni sportive dilettantistiche, il riconoscimento del regime fiscale agevolato di cui alla legge n. 398/1991 non dipende solo dal dato formale dell’affiliazione, ma richiede la prova, a carico del contribuente, dell’effettivo esercizio di un’attività senza scopo di lucro.

In tema di associazioni non riconosciute, il legale rappresentante subentrato in corso d’anno risponde solidalmente dei debiti tributari dell’ente anche per la pregressa gestione, salvo che dimostri l’esatto adempimento degli obblighi di dichiarazione e pagamento.

È inammissibile il ricorso per cassazione se la parte non ottempera all’ordine di integrazione del contraddittorio; l’impugnazione incidentale proposta dopo il termine semestrale è tardiva e diviene inefficace.

La Cassazione dichiara inammissibile la revocazione proposta contro una propria pronuncia di merito: il dolo revocatorio richiede il previo accertamento della falsità documentale, mentre l’errore di fatto non può risolversi in una contestazione del fondamento logico-giuridico della decisione.

La Corte di cassazione chiarisce che, accertato l’errore di fatto revocatorio ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c., il giudice è tenuto a procedere alla fase rescissoria, non potendo limitarsi ad annullare la sentenza gravata.

È inammissibile la revocazione per dolo processuale ex art. 395 n. 1 c.p.c. se la falsità del documento (autocertificazione) non è stata accertata in un previo giudizio. L’errore di fatto ex art. 395 n. 4 c.p.c. non è configurato per contestare il fondamento logico-giuridico della decisione.

È inammissibile il ricorso per revocazione per dolo processuale se la falsità del documento non è stata accertata in un previo giudizio, né può ravvisarsi un errore di fatto revocatorio quando la contestazione investe il fondamento logico-giuridico della decisione e non una svista percettiva.

In tema di Ires, l’utilizzo delle perdite pregresse costituisce un’opzione che va esercitata chiaramente in dichiarazione, non potendo l’Amministrazione sostituirsi al contribuente; in materia di Iva, la mancata presentazione della dichiarazione annuale non preclude di per sé la detrazione dell’eccedenza, che resta condizionata alla prova dei requisiti sostanziali.

Il provvedimento di legittimità chiarisce che l’esenzione IMU per i fabbricati rurali strumentali dipende dall’annotazione di ruralità in catasto, dichiarando inammissibile il ricorso per revocazione proposto dal Comune per dolo processuale ed errore di fatto.