Diritto Tributario

La mera situazione di illiquidità non integra l’esimente della forza maggiore di cui all’art. 6, comma 5, d.lgs. n. 472/1997, occorrendo la prova dell’evento imprevedibile ed inevitabile che elide il nesso psichico.

L’effettivo perfezionamento della definizione agevolata cd. rottamazione-quater si realizza con il versamento della prima o unica rata. L’estinzione del giudizio è dichiarata dal giudice d’ufficio, senza necessità dell’integrale pagamento del piano rateale.

In tema di IVA, per detrarre l’imposta sugli acquisti effettuati in vista dell’inizio di un’attività di impresa, non basta la natura preparatoria della spesa: occorre che il mancato utilizzo dei beni sia indipendente dalla volontà del contribuente.

L’impugnazione dell’avviso di accertamento emesso nei confronti del socio di una società di persone per redditi imputati per trasparenza determina un’ipotesi di litisconsorzio necessario tra tutti i soci e la società, la cui mancata integrazione comporta la nullità dell’intero giudizio, rilevabile anche d’ufficio.

In tema di accertamento delle società di persone, il litisconsorzio necessario ex art. 14 D.Lgs. n. 546/1992 impone il simultaneus processus anche quando la società abbia già impugnato l’avviso di accertamento sociale, configurandosi altrimenti una nullità del giudizio rilevabile d’ufficio.

In tema di recupero a posteriori di dazi doganali, l’esimente dell’errore attivo dell’autorità doganale ex art. 220, par. 2, lett. b), CDC richiede la sussistenza congiunta di tre condizioni, il cui difetto esclude la tutela dell’affidamento dell’importatore, onerato della diligenza professionale qualificata.

È nulla la sentenza tributaria che riduce il PREU con una motivazione meramente apparente, omettendo di indicare i criteri e i dati contabili posti a base della rideterminazione della pretesa fiscale, in violazione del “minimo costituzionale” di cui all’art. 111, sesto comma, Cost.

La Cassazione precisa che, nel regime emergenziale Covid-19, la decisione del processo tributario sulla base degli atti è illegittima se il giudice non dà atto dell’impossibilità di disporre il collegamento da remoto e non concede il termine per note scritte richiesto dalla parte che ha insistito per la discussione.

In tema di detrazione dell’IVA per operazioni soggettivamente inesistenti, grava sull’Amministrazione finanziaria l’onere di provare, anche per presunzioni, la consapevolezza del cessionario della frode; la mancata opposizione del cedente agli avvisi di accertamento è un fatto successivo all’annualità d’imposta e non assume valenza probatoria.

È nulla la sentenza d’appello che aderisca acriticamente alla pronuncia di primo grado, senza valutare i motivi di gravame, perché la motivazione resta meramente apparente e non consente il controllo di legittimità.