Diritto Tributario

In tema di rimborso per il sisma del 1990, l’Amministrazione non può limitarsi a contestazioni generiche: il contribuente deve allegare an e quantum, ma l’Ufficio è tenuto a collaborare, acquisendo d’ufficio i documenti in suo possesso e prendendo posizione specifica prima di poter opporre fatti impeditivi.

In tema di IVA, la prova dell’effettiva esistenza delle operazioni contestate grava sul contribuente e non può essere assolta con la mera esibizione di fatture o mezzi di pagamento. Il giudice di merito deve valutare gli indizi in modo globale, non atomistico, e il proscioglimento penale non preclude una diversa qualificazione nel giudizio tributario.

In tema di sanzioni per omessa compilazione del quadro RW, la sospensione dei termini di impugnazione prevista dall’art. 6, comma 1, del Dl n. 119/2018 si applica anche all’appello proposto dall’Amministrazione finanziaria, con la conseguenza che il ricorso presentato dopo la scadenza del termine ordinario è tempestivo.

La Cassazione chiarisce che l’adesione alla definizione agevolata ex art. 1, commi 197 e 198, legge n. 197/2022, con il tempestivo versamento della prima rata, determina l’estinzione del giudizio, rendendo privo di interesse il ricorso avverso il diniego di una precedente domanda di condono.

In tema di definizione agevolata delle controversie pendenti, il versamento della prima rata eseguito entro il termine di tolleranza riconosciuto dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione, ancorché successivo alla scadenza legale, è tempestivo e determina l’estinzione del processo.

Il liquidatore, anche di fatto, può essere chiamato a rispondere personalmente dei debiti tributari della società estinta per il titolo autonomo di responsabilità derivante dalla carica rivestita, ai sensi degli artt. 36 d.P.R. n. 602/1973 e 2495 cod. civ. Lo smarrimento della contabilità non esonera il contribuente dalla prova a suo carico.

In materia doganale, la violazione del contraddittorio endoprocedimentale rende invalido l’avviso di rettifica solo se il contribuente dimostri che l’eventuale partecipazione avrebbe potuto incidere sull’an o sul contenuto dell’atto, secondo la regola della prova di resistenza.

In tema di IVA, il diritto al rimborso dell’eccedenza d’imposta si prescrive nel termine decennale che decorre dalla presentazione della dichiarazione annuale, senza attendere il consolidamento del credito né l’aggiunta di ulteriori intervalli temporali.

La Cassazione ribadisce che l’opzione di utilizzare o meno le perdite fiscali pregresse è manifestazione di volontà negoziale del contribuente, non soggetta a rettifica d’ufficio, mentre la dichiarazione integrativa è ammessa per correggere qualsiasi dato, anche senza impatto sul reddito complessivo.

È legittimo l’accertamento analitico-induttivo del reddito ex art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973 anche in presenza di contabilità formalmente regolare, quando le risultanze rivelino profili di antieconomicità del comportamento del contribuente, quali percentuali di ricarico non in linea con i parametri degli studi di settore. È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che deduca il vizio di motivazione declinandolo secondo la versione previgente dell’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.