Indefinita

La cessione volontaria del bene stipulata con l’ente espropriante ha effetto immediatamente traslativo e il giudice di merito non può essere censurato in Cassazione con una mera rivisitazione del fatto. Nelle ipotesi di doppia conforme è inammissibile il motivo ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

Il ricorso per cassazione che dichiari la notifica della sentenza impugnata è improcedibile se non deposita, nel termine, copia della sentenza con la relata. La sanzione è funzionale al controllo del giudicato e non viola il diritto di difesa.

In costanza di comunione legale il coniuge non può usucapire il bene comune: opera la sospensione della prescrizione per l’armonia familiare e l’accertamento della decorrenza è elemento costitutivo della domanda di usucapione.

Il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le tesi di merito senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata integra un “non motivo” ed è inammissibile ex art. 366, comma 1, n. 4, cod. proc. civ.

È inammissibile il motivo di ricorso che denuncia un vizio di motivazione inesistente o che sollecita la Cassazione a una nuova valutazione delle risultanze di merito. Il sindacato sulla motivazione resta confinato al minimo costituzionale.

In tema di usucapione, chi ha trasferito il bene e ne abbia conservato la mera disponibilità a titolo di comodato non acquista il possesso ad usucapionem in mancanza di un atto di interversione e di animus possidendi, non rilevando gli atti di manutenzione e il pagamento delle imposte.

La Corte d’appello che esclude l’usucapione per difetto di prova del termine iniziale del possesso compie un apprezzamento di fatto insindacabile in cassazione. La violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e dell’art. 2697 c.c. si configura solo nei rigorosi limiti indicati dalle Sezioni Unite.

L’art. 1108, comma 3, cod. civ. non si applica all’azione di estinzione per non uso della servitù gravante sul bene condominiale: manca un atto dispositivo di sacrificio per i condomini. Il difetto di impugnazione sulla legittimazione dei singoli condomini forma giudicato interno.

La valutazione sull’imputabilità del ritardo nell’insinuazione ultratardiva al passivo è rimessa al giudice di merito; la conferma della proposta ex art. 380-bis c.p.c. integra abuso del processo ex art. 96, quarto comma, cod. proc. civ.

Il vizio di motivazione apparente ricorre solo quando l’apparato argomentativo è inesistente o obiettivamente incomprensibile; il giudice di pace che verifica i presupposti del divieto di espulsione ex art. 19 TUI soddisfa il minimo costituzionale con motivazione sintetica ma chiara.