Indefinita

Non è affetta da ultrapetizione la sentenza d’appello che ordini il ripristino del finestrone occluso dall’ampliamento del locale deposito, quando il petitum era già contenuto nell’atto di appello. Il motivo d’appello che espone il punto in fatto e in diritto non è aspecifico.

La violazione dell’obbligo di buona fede nelle trattative rileva anche se il contratto è validamente concluso, ma il giudice di merito può escludere il danno se lo stato di avanzamento dei lavori è rimasto estraneo all’accordo.

Il giudicato esterno è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado, anche se non eccepito dalla parte contumace, perché assimilato alla norma di diritto. Il giudicato copre il dedotto e il deducibile, non le questioni che non potevano ancora essere proposte.

È nulla la sentenza che motiva per relationem senza riprodurre i contenuti richiamati né valutarli criticamente. Il danno da occupazione senza titolo è in re ipsa: basta allegare l’impedito godimento del bene.

Lo scioglimento ad opera del curatore del contratto di cessione d’azienda con riserva di proprietà determina l’automatica retrocessione dei contratti di azienda e di impresa, senza necessità della materiale riconsegna dei beni; il retrocessionario risponde dei debiti per prestazioni periodiche eseguite dopo il trasferimento.

Quando la decisione di merito si fonda su più ragioni autonome, ciascuna idonea a sorreggerla, l’infondatezza delle censure contro una sola ratione rende inammissibili per sopravvenuto difetto di interesse quelle relative alle altre.

Il privilegio del promissario acquirente ex art. 2775-bis cod. civ. presuppone la persistenza del contratto preliminare e degli effetti della sua trascrizione alla data del fallimento. La valutazione sull’essenzialità del termine è apprezzamento di fatto insindacabile in Cassazione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non contesti specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata e che, senza indicare dove e quando l’eccezione fu proposta in merito, violi il principio di autosufficienza.

Il giudice di pace non può dichiararsi privo di competenza a valutare i divieti di espellibilità: la pendenza della domanda di protezione speciale e il radicamento lavorativo del ricorrente impongono l’esame nel merito dell’opposizione al decreto prefettizio.

È nullo il decreto di convalida del trattenimento il cui testo originale sia assolutamente indecifrabile, perché la grafia incomprensibile impedisce l’esercizio del diritto di difesa e di contraddittorio.